我被毒打一下午後，確定了騰訊《寶可夢大集結》不是“換皮王者”

《寶可夢大集結》正式迎來了它的手遊版本。雖然暫時還沒有開放國服，只有海外和中國港澳臺地區可以玩，但遊戲日報老雞腿還是想辦法上手體驗了一波兒。因為我很好奇，騰訊到底有沒有做出來《王者榮耀》的味道？這個可能性曾經讓它在早期備受詬病。

2020年騰訊首次公開《寶可夢大集結》研發訊息時，開場用“尷尬”來形容都不為過。儘管拿出的是天美工作室，儘管做的是他們最有發言權的MOBA玩法，《寶可夢大集結》仍被質疑會是“對IP的一次毀滅性打擊”，網上隨處可見IP粉的吐槽。

於是玩了四五年《王者榮耀》的老雞腿，花了一下午來認真玩了玩《寶可夢大集結》。

我一個20星單排王者，在《寶可夢大集結》被打成了“狗”……

從具體體驗來看，可以確定《寶可夢大集結》做的並不是一個披著寶可夢外衣的《王者榮耀》。這點老雞腿還是比較有發言權的，因為不怎麼懂寶可夢，我更多在用被《王者榮耀》教育成型的MOBA習慣來玩這款產品，但玩起來有明顯的陌生感。

簡單整理了幾個“特殊”的設定，大家可以感受一下：

1、在《寶可夢大集結》中沒有防禦塔沒有兵線，只有得分割槽域，前面幾個有最大數值可以破壞，但是泉水前的得分割槽域沒有數值限制，也就是說不存在“打爆對方水晶”；

2、遊戲是固定的10分鐘，對局中分數不會顯示，只會有“落後”和“大幅落後”的提示，最後兩分鐘得分翻倍，翻盤的機會很大；

3、遊戲中的寶可夢就算是脆皮輸出類也比較“肉”，基本不會出現瞬間被擊殺的情況，但是大招一般都很猛；

4、1人Carry的可能性明顯較低，更重視得分而非團戰，比如有一局我的甲賀忍蛙18-3，然後輸了比賽；

5、遊戲中沒有裝備，會有前期道具搭配，但只能選擇3個，類似於銘文。另外常規的技能如閃現、眩暈效果都能看到，但是沒有懲戒。

這些設定的影響，或許用戰績來說話更有說服力：我一個《王者榮耀》單排20多星的“大神”，在這個遊戲最低段位輸成了“狗”……

當然也不是沒眼熟的，那就是各種常見功能了。比如說外觀設計，包括召喚師角色和寶可夢英雄，還有社團、排行榜等等。這確實很像《王者榮耀》，但並非王者專屬的，因為大多數遊戲都是這樣的。官方看起來並沒打算在這些細節上刻意“清新脫俗”。

《寶可夢大集結》做的是什麼樣的“MOBA”手遊？

在具體的體驗之上，我們可以來探討下《寶可夢大集結》打算做成什麼樣的MOBA，很明顯它並不傳統。遊戲日報老雞腿覺得可以用兩個標籤來定性。

“休閒”是《寶可夢大集結》的第一個標籤。

你能很準確地判定出會在一局遊戲上花費多長時間（固定10分鐘，還有其他模式也一樣是固定時間的），而不是像《王者榮耀》一樣的10-30分鐘左右。這種快節奏會大大減少單局的壓力，讓玩家能夠確定“我的時間夠不夠”。所以它更適合路上、飯桌、辦公室摸魚等場景。

分數不顯示也是為了這種體驗做的調整。為了能減少巨大分數差給劣勢玩家帶來的壓力，遊戲玩家自身看不到分數，就能在遊戲中打得更奔放一些，直到最後都在一起努力，或者是快樂打團。而雙倍得分時間設計帶來的翻盤機會，也能增幅這種成就感。

據遊戲日報老雞腿瞭解，其實分數早期是有顯示的，但後來《寶可夢大集結》團隊撤掉這一顯示。或許是考慮讓玩家在單局對戰中不會被勝負情緒過多影響。

“共鬥”則是《寶可夢大集結》的第二個標籤，也是與《王者榮耀》區別最大的地方。

“1神帶4掛機都能贏”、“早期選5輸出最容易上分”、“野區主要是給打野位的”，這些常規的想法在《寶可夢大集結》中都不可行，這是遊戲日報老雞腿用不知道多少次死亡總結的經驗。

遊戲中有很多細節設計，看起來都是鼓勵玩家從一開始就交流。比如並沒有明確的上中下野分線，也沒有己方和對方打野區的明晰劃分，中間野區是個開放區域，這就需要玩家喊人去對戰；比如得分會被控制打斷，對方血厚又打不死，就需要有人壓陣配合才能達成目的；同樣的，最後兩分鐘雙倍得分設計需要兩路防守，也在引導玩家相互交流站位。

所以即便只是低段位，《寶可夢大集結》仍舊是很突出的“團隊”遊戲。

整體來看，《寶可夢大集結》做的還是MOBA核心，但卻也做出了MOBA的個性化賽道。

當然，還有一個比較嚴肅的話題，那就是《寶可夢大集結》算不算一款合格的“寶可夢遊戲”？只不過關於這個事情遊戲日報老雞腿沒什麼發言權，因為它面向的核心使用者還是寶可夢IP本身的玩家，也只能等上線國服後看看玩家的真實反應。

不過在和幾位很懂寶可夢的朋友聊天后，他們大多數表示對這款產品較為滿意，因為“至少畫面做得很精細”。