隨著XC事業的發展，以及技術與市場的選擇，國內的作業系統廠商已有所收斂，而且頂層設計希望統一作業系統。但由於各種原因，現實的情況是當前仍然形成了統信與麒麟兩強對決的局面。
雖然在商務上，兩家公司暫時無法合成一家，但在技術上，仍然可以形成統一的作業系統標準。換而言之，雙方可以先在技術路線與技術標準上形成一致，減少國內產業不必要的、重複性的適配與建設工作，各廠商仍然可以採用自己的品牌與介面，在非標準介面上也可以進行擴充套件，以形成有意義的差異化競爭。
透過上述標準與介面的統一，可以有效保障上層應用軟體與底層驅動程式（核心模組）的通用性或稱相容性。在前端的處理器、韌體、整機、外設、應用軟體等適配上，在整體上可以至少減少一半的工作量浪費，在各個具體專案落地上，更會加快落地速度，提高交付質量，對整體產業的生態培育有極大的意義。
舉例來說，在2019年上半年，各家採用的核心版本還各不一樣，有4.4的，有4.15，有4.18。但是隨著產品與技術的發展，統信首先統一到了4.19，隨之其他廠商也跟隨採用了4.19版本的核心。當然，在核心小版本與其它軟體介面方面，仍然有大量統一的工作需要展開，但這為下面的工作開了一個好頭。而上游發行版的差異也降低了供應鏈的安全性，最近HashiCorp的例子又一次說明了，直接使用國外公司（尤其是美國公司）的發行版作為上游系統的高風險性。
雖然諸多國產OS公司無法合併，但可以統一技術標準。參考現在Android的例子，雖然包括三星、華為、小米、Vivo等手機廠商都對自己的安卓系統進行了深度定製，但由於Android的技術標準與介面是谷歌公司統一制定的，因此不會造成安卓生態的分裂，便利了開發者，也方便了使用者，同時各家手機廠商也能作出足夠的差異化來展開有序競爭。
國產作業系統統一，也可以採用類似的方式。麒麟、統信、普華、新支點、中科方德等OS可以把標準統一起來，然後大家基於統一標準進行深度定製，UI和品牌大家可以各做各的，有點類似於安卓和安卓陣營廠商UI的關係，這樣一來，大家統一技術標準和路線，可以避免生態建設上的重複建設，而且眾人拾柴火焰高，大家統一標準後，有利於生態建設。由於技術標準已經統一，那麼，不管多少個作業系統廠商，只要做一套應用軟體，統信、中標、普華、新支點等OS都可以參與市場競爭。
如果大家技術標準和路線不統一，那麼，應用軟體就必須給多個作業系統做配套，成本會更高。當下，軟體生態恰恰是國產作業系統推廣應用的最大障礙。現在個別OS公司不知處於什麼原因，不太願意統一技術標準，著實令人費解。
今後，應爭取儘快確定作業系統的統一的技術路線、技術標準與介面定義，並透過自動化保障機制確保介面的一致性與相容性，從而保證整個生態系統的健康發展。同時，各作業系統廠商也可以在擴充套件子系統與介面上展開差異化設計，從而能快速展開生態建設，推進專案落地，推進產業高品質、高速度發展。