文丨鋒科技
今天凌晨一點，蘋果召開了WWDC全球開發者大會的開幕式，由於疫情原因，此次釋出會在線上召開，沒有臺下開發者的互動未免有些冷清。但在鋒科技看來，這場釋出會，可能是未來幾年蘋果最為重要的開發者大會，在短短的109分鐘內，蘋果的未來戰略已經躍然紙上。
在iOS 14上，蘋果推出了兩個非常重要的功能：應用疊放與元件，這兩項功能其實在幾個月前，就已經被駭客洩露，但在蘋果的產品展示環節中，它們呈現出了不一樣的風景。
首先是應用資源庫，在iOS 14上，所有應用佈局被高度的桌面化：多餘App的重要地位降低，你可以只保留兩頁的主流App選單，其餘的都被蘋果分類簡化到一張長列表中。
坦白來講，鋒科技並不認為此舉能帶來很大的效率提升：蘋果App的分類邏輯相對古怪，透過列表來找App的效率不高，尤其是國內環境，應用中英文混雜嚴重的情況下，列表模式近乎不可用，不過好在蘋果提供了傳統的搜尋功能，你也可以透過搜尋來查詢App。
在iOS 14中，多餘App地位的降低，帶來的是元件功能地位的上升。元件從負一級選單中解放出來，正式來到了桌面上，和你的常用App共處一室。
從元件的升級上，我們其實很容易看到蘋果的設計思路：整理應用桌面並突出功能性。其中按照應用進行智慧分類的特性，就來自於兩年前macOS的“疊放”功能，元件則參考了Windows的動態磁貼。
蘋果不僅用桌面系統的思路來做iOS 14，也將桌面化思路帶到了iPadOS上，蘋果在iPadOS上，添加了與macOS設計極為相似的Sidebar、多級選單和全域性搜尋，如果你是Mac使用者的話，你會非常熟悉全新iPadOS的桌面設計。
哦對了，iOS和iPadOS的Siri和來電顯示介面也不再是全屏了，這又是從哪裡來的經驗呢？
答案還是Macbook。
作為蘋果對標桌面端的作業系統，iPadOS的諸多桌面化設計無可厚非，但iOS的桌面化改進又是為何？鋒科技認為，iOS 14的所有UI設計改進，都是在為年底的大屏iOS裝置做準備，也就是傳說中的6.7英寸巨屏iPhone，蘋果正在努力最佳化大屏iPhone帶來的資訊冗餘問題。
在這場釋出會中，有一項功能被低估的最嚴重，它就是App Clips。
在蘋果的介紹中，App Clips是“App主動來找你”的過程，你可以透過現實世界中的NFC標籤、二維碼等入口快速啟用App Clips，也可以在蘋果的內建應用與網頁瀏覽中快速啟用。
App Clips本質上是一款蘋果推出的輕應用/小程式功能。它支援10M以下的大小，使用者可以在急需共享單車，手機上卻沒有APP的緊急時刻掃碼，就能立即使用，並可以在事後選擇下載完整應用，賬號註冊和繳費均由Apple ID與Apple Pay一起包辦。
從目前的產品展示來看，App Clips只是一款歐美版的“小程式”應用，小型商家可以借用大眾點評（Yelp）等平臺進行呼叫，大商家可以自己搭建App進行互動。但蘋果在輕應用之下，恐怕還有別的野心，那就是蘋果推出的App Clips碼。
蘋果宣稱，App Clips碼是“探索App Clips的最好方式”，它集成了視覺介面與NFC功能，手機可以很輕易地呼叫。這就引出了一個問題：既然App Clips已經支援NFC標籤和二維碼了，為何蘋果還要大費周章地推出一套可選的新標準呢？
在蘋果爆料狂魔Jon Prosser一個月前的Apple Glass預測影片中，他曾經說到，Apple Glass的資訊顯示，依賴於一種可以被iPhone上的LiDAR攝像頭識別的二維碼。理論上網頁瀏覽、購物清單和折扣介面，都可以透過掃碼進行互動，覆蓋到上街購物的各種場景。
鋒科技認為，這個“二維碼”就是App Clips碼。室外AR場景中，最難做的就是精確定位，蘋果雖然安裝了超寬頻晶片，但“掃碼”無疑是最為穩妥的固定方式。App Clips碼成功解決了AR應用的地推和平臺的難題，這套新標準很有可能是蘋果AR眼鏡推廣的前奏。
而蘋果在App Clips功能接受的末尾，也說了一句非常耐人尋味的話“這些現實物體，很快就有App Clips碼了”。
但直到釋出會的末尾，蘋果才祭出了真正的大招：基於ARM平臺設計的蘋果桌面處理器，它將搭載在Mac上，雖然英特爾平臺在未來數年內依然能獲得來自蘋果的系統更新，但Mac平臺的全系遷移預計僅需兩年時間，搭載A12Z晶片的Mac開發機本週即可發貨。
蘋果要遷出英特爾平臺的目的很簡單：1.在經歷了iPad Pro之後，蘋果認為自己的晶片設計團隊有能力勝任桌面級任務，尤其是在能耗方面優勢明顯；2.英特爾這幾年對於效能升級的吝嗇，拖了全世界電腦的後腿，就如同蘋果從摩托羅拉選擇PowerPC、從PowerPC選擇英特爾那樣，蘋果這次從英特爾跳出，選擇了自立門戶。
在軟體支援方面，蘋果提出了一系列的過渡方案：原有的Mac App可以在幾天內完成重新編譯；搭載蘋果晶片的Mac也將會相容原有的App；Linux環境的支援更加簡單；iOS與iPadOS的App可以在Mac上完美執行。除此之外，蘋果已經和微軟、Adobe一起，聯手進行蘋果晶片平臺上的軟體開發。
至少在釋出會上，搭載A12Z的Mac系統執行良好：新系統的功能展示、遊戲、微軟與Adobe的軟體相容、知名虛擬機器軟體Parallels desktop、甚至是蘋果自家的Final Cut Pro，目前都可以滿足中度負荷的桌面作業。
但在一篇叫好聲中，鋒科技要潑一盆冷水：ARM平臺在高能耗下的持續表現，究竟會不會戰勝英特爾平臺還未有定論；就算蘋果拉攏了Mac主要生產力使用者，其餘軟體的相容依然是一個未知數。譬如本次WWDC上蘋果數次提起的機器學習，在英特爾平臺就有著不小的依賴，指令集、數學核心庫、穩定性等特性仍然是英特爾上平臺機器學習的優勢。
當然，鋒科技對蘋果晶片還是持謹慎樂觀態度：從目前的demo和開發機來看，蘋果在軟體相容上足夠自信，一年前蘋果就推出了iPad App遷移到Mac平臺上的Catalyse計劃；在硬體上，蘋果的T系列安全晶片就是蘋果桌面晶片的前奏。
除此之外，英偉達、華為等機器學習模型也正在逐步脫離英特爾平臺，如果蘋果在未來積極地和英偉達等平臺進行合作，Macbook上的蘋果晶片就有希望（Mac Pro與iMac未來幾年內肯定還是以英特爾為主）。
從歷史經驗來看，Mac數次平臺遷移的時間都比較快，對於老平臺的系統支援也基本都在五六年左右，不會過於歧視Mac的老使用者。蘋果這次將遷移時間表設定在了兩年，也給了開發者充足的時間去適配，並且保證了Macbook遷移的一致性，不會出現未來幾年英特爾與蘋果晶片“兩者並行”的開發災難。
不過，之前的平臺遷移，蘋果的銷量還遠沒有到如今這般繁盛的地步：蘋果宣佈從PowerPC遷移英特爾的時候，年銷量也就200萬臺左右；如今Mac的年銷量則基本維持在2000萬臺，比例上看也呈上升趨勢，Mac平臺的使用者需求比十五年前更加繁多複雜，蘋果晶片對他們來講是利是弊還不好說。
但蘋果為何執著的進行平臺遷移，除了對自身的晶片設計能力自信之外，恐怕還有一個原因，就是桌面和移動端應用平臺的真正打通。
蘋果希望將開發者在iPhone上發揮的創造活力帶到Mac中去，而同價構的Mac可以讓iPhone App的遷移成本降到最低，從自家的圖形框架Metal、到跨平臺介面語言 SwiftUI，再到新macOS的UI向iOS靠攏的改動，都在預示著蘋果“雙端合一”的戰略目標
從庫克在2018年宣佈，正在挑選蘋果接班人的那一刻起，蘋果重新變得激進，設計團隊不再大權獨攬、開始積極擁抱開放標準、在AR、iPhone生態等方面還是大步邁進，Mac重新向專業化靠攏、iPhone也開始打價格戰，一個未來可期的聯通平臺，恐怕是庫克給未來蘋果劃定的一張圖紙。
我們看到，蘋果老將正在逐漸退去，他們手下的產品也開始變換風格：Eddy Cue的iTunes和tvOS；Phill Schiller的“蘋果味營銷”，都開始積極地聽取外界意見進行改進，而不是沉浸在過往的光環之中。
一向隱姓埋名的蘋果晶片設計團隊，也在釋出會上頻頻露面講解，而不再是營銷團隊為其代勞。工程師團隊領頭人Craig Federighi、蘋果AI團隊的John Giannandrea、晶片團隊老大Johny Srouji，才是今天的絕對主角。
從某種意義上來講，這是對Jony Ive時代的一次矯枉過正——蘋果過於重視設計的風格，讓它的產品在消費者中的口碑開始出現下滑，也阻礙了蘋果走向更大市場的可能。
讓鋒科技來評價的話，庫克在供應鏈、技術開放上的優異表現，賦予了蘋果新一輪生機，一個懂得審時度勢、靈活應變的CEO，在如今的矽谷高管中也並不多見。
蘋果晶片的生態遷移以及未來的AR產品Apple Glass，可能就是庫克最後需要完成的兩件事了。