康希諾“邏輯”：不含稅能源採購額與水電氣合計含稅採購額相等
2016年和2017年，不含稅能源採購額竟和水、電、燃氣合計含稅採購額相等，如此有違基本邏輯的含稅前後能源採購額關係，康希諾及其中介機構堂而皇之將其寫入IPO申報檔案，並匪夷所思地透過稽核，莫非註冊制下的信披及稽核都是“程式擺設”而已？
本刊研究員 劉俊梅/文
上海證券交易所官網顯示，康希諾生物股份公司（下稱“康希諾”）的科創板IPO申請自1月22日獲受理以來，經過兩輪問詢回覆，即在4月30日召開的科創板上市委2020年第21次審議會議上順利透過稽核，並於5月9日向證監會提交了註冊申請。
招股說明書顯示，康希諾是一家致力於研發、生產與銷售符合中國及國際標準的創新型疫苗企業，研發管線涵蓋預防腦膜炎、埃博拉病毒、百白破、肺炎、結核病、重組新型冠狀病毒疫苗（腺病毒載體）、帶狀皰疹等多個適應症的臨床接種量較大的重磅疫苗。
2017-2019年，康希諾實現營業收入18.72萬元、281.19萬元和228.34萬元，營業收入較少的原因是因為康希諾尚處於商業化前的研發階段，疫苗產品未上市銷售，尚無主營業務收入，僅產生偶發性的其他業務收入，包括疫苗組分銷售、研發與技術服務及其他。
無主營業務收入，同時還要保持持續的研發投入和生產基地建設投入，因此，截至招股說明書（註冊稿）簽署日（2020年5月9日），康希諾尚未盈利，2017-2019年，康希諾實現淨利潤-0.64億元、-1.38億元和-1.57億元。
不過，在閱讀康希諾招股說明書及兩輪問詢回覆檔案中發現，其邏輯關係混亂的能源採購金額讓人甚是費解。
招股說明書（註冊稿）“總體採購情況”中顯示，2017-2019年，康希諾的採購總額為2.83億元、1.66億元和1.42億元，其中，能源採購為553.92萬元、1682.69萬元和1827.37萬元，在採購總額中的佔比為1.96%、10.13%、12.91%。
顯然，在僅產生偶發性其他業務收入，且收入金額較小的情況下，康希諾的能源採購額卻從2016年的242.7萬元大幅增加到了2019年的1827.37萬元。這種情形自然會使康希諾能源採購額的真實性受到質疑。對此，發審委在首輪問詢中要求康希諾說明水、電力、燃氣等採購金額大幅增加的原因。
首輪問詢回覆（更新版）16題對“水、電力、燃氣等採購金額大幅增加的原因”的回覆中披露了康希諾在2016-2019年能源採購的變動情況（如下表所示）。
儘管招股說明書及首輪問詢回覆中並未明確說明能源採購額是含稅採購金額還是不含稅採購金額，但是，同樣在首輪問詢回覆（更新版）16題回覆中，康希諾還披露了2016-2019年，水、電、燃氣在研發費用和在建工程的分配情況（如下表所示）。
由於表中資料是計入研發費用和在建工程的水、電和燃氣費用，因此，這些資料顯然是不含稅的，由此可推斷出，前文中的能源採購額是不含稅採購額。
既然能源採購額為不含稅採購額，這意味著，能源採購額應該小於水、電、燃氣的合計含稅採購額。
但對照能源採購額和水、電、燃氣的合計含稅採購額可以發現，結果並不盡然。具體而言，2018年和2019年，能源採購額小於水、電、燃氣的合計含稅採購額，但2016年和2017年，能源採購額卻等於水、電、燃氣的合計含稅採購額。
這就奇怪了，既然能源採購額是不含稅的，怎麼會出現2016年和2017年的能源採購額和水、電、燃氣的合計含稅採購額相等的情況呢？含稅前後的能源採購額出現如此有違邏輯的關係，僅僅是因為統計口徑的“筆誤”造成的嗎？還是康希諾披露的能源採購額或水、電、燃氣的含稅採購額本來就不真實呢？
對於這種明顯有違基本邏輯的採購額關係，康希諾及其中介機構竟然堂而皇之地將其寫入IPO申報檔案，並匪夷所思地透過稽核，莫非註冊制下的資訊披露及相關稽核都是形同虛設的“程式擺設”而已？