日前，英國首相約翰遜宣佈，英格蘭地區將實施“與新冠病毒共存”計劃，於2月24日終止所有針對新冠肺炎疫情的限制。該計劃自宣佈以來爭議不斷。專家指出，儘管英國試圖透過此舉恢復經濟，度過“英國曆史上最困難的時期之一”，但該計劃遭到醫學界普遍反對。
質疑聲一片
英國此次公佈的“與新冠病毒共存”計劃顯示，2月24日起，英國不再要求新冠病毒檢測呈陽性的人員進行自我隔離，密切接觸者追蹤也將結束。4月1日起，包括有症狀者在內的公眾免費核酸檢測將結束，政府將僅為年長者和易感人群保留免費檢測。
新加坡《聯合早報》稱，“與新冠病毒共存”計劃，將使英國成為首個允許確診患者照常上班、上街購物和使用公交系統的國家。約翰遜表示，防疫重點將從政府幹預轉為個人責任，“以後英國的新冠病毒檢測水平將‘低很多’。”
對此，醫學界質疑聲一片。美聯社援引英國政府醫學顧問的話指出，各國對新冠病毒仍有許多未知，約翰遜政府的決定過於冒險。南安普頓大學邁克爾·海德博士表示，約翰遜的計劃是“一系列魯莽政策中的又一新例”，應該保持戴口罩和自我隔離。
面對質疑，英國政府表示，將保留一部分監測系統和應急措施，以應對新的新冠病毒變異毒株。
換湯不換藥
在全球疫情形勢尚不明朗的情況下，英國為何要在此時冒險推行“與新冠病毒共存”計劃？
對此，中國人民大學國際事務研究所所長王義桅對本報分析稱，第一，英國一貫相信社會達爾文主義，希望以此為機會淘汰所謂的“低端人口”；第二，在“盎格魯-撒克遜”模式下，私人資本主義盛行，英國醫療系統在疫情反覆中瀕臨崩潰；第三，英國經濟高度依賴於金融服務、虛擬化等行業，期望以開放刺激經濟復甦。
還有分析認為，約翰遜此舉存有私心。美聯社稱，約翰遜實施新防疫計劃，目的是討好保守黨議員，試圖推翻其對政府防疫措施效率低下的認識。
其實，英國抗疫邏輯換湯不換藥。早在2020年3月，英國首席科學顧問帕特里克·瓦朗斯在接受英國天空電視臺採訪時便稱，約60%的英國人將需要感染新冠病毒，以使社會對未來的疫情具有群體免疫。約翰遜也曾暗示：“要做好失去所愛之人的準備。”
王義桅分析，從集體免疫到“與新冠病毒共存”計劃，前者是由於對新冠病毒恐懼而行的無奈之舉，後者是寄希望於病毒在傳播鏈條中自然降低毒性。所謂積極主動選擇的手段，其實都是醫學界與政客間的博弈。
打擊更嚴重
英國此前的群體免疫計劃慘遭失敗。據英國《金融時報》網站報道稱，英國一項新冠調查報告顯示，英國早期的“群體免疫”策略是一次“公共衛生失敗”。
近日，英國300多名醫務和科學人士發出公開信，要求政府解釋“取消所有新冠病毒防控措施”政策的科學依據。公開信表示，該政策沒有堅實的科學依據，但幾乎可以肯定的是，新政策會增加病毒傳播，並對研究新的病毒變異株造成障礙。
此外，有分析指出，取消所有限制會削弱英國對未來更致命菌株的防禦能力。停止對人們進行檢測和隔離提供支援，將對窮人造成更嚴重的打擊。
“在全球經濟遭受疫情嚴重衝擊的背景下，英國宣佈‘與新冠病毒共存’計劃，目的是開放經濟，試圖搶先對全球供應鏈進行新佈局。但目前來看，‘與新冠病毒共存’計劃對英國經濟拉動力有限。”王義桅分析，“從技術層面來說，在沒有任何限制措施的情況下，國家放開會極大地增加新冠病毒的感染率和致死率，短期內將對英國醫療系統帶來更大壓力。”