高德“家人地圖”共享個人軌跡引爭議 社會學家：善惡在於人為

高德地圖“家人地圖”產品介面

新功能

家人共享位置 超出指定範圍會“報警”

7月14日，高德地圖上線“家人地圖”功能。只要使用者在高德地圖上搜出該功能頁，進入新增親人即可組建“家人地圖”。

介紹稱，“家人地圖”可以讓家人隨時看到彼此的位置，還能給家人設定“親友位置提醒”，即以某個地理位置150米到2公里為半徑的圈內，設定提醒，當家人到達或離開圈圈時會收到訊息。

還有“家人歷史軌跡記錄”，可以精確記錄家人最近72小時內的行動軌跡。此外，地圖頁面會顯示加入者的位置地圖、距離我的路程、對方的手機電量，還有一鍵打電話、導航去找他的功能。

據稱，這項功能是針對空巢老人家庭特別設計的。忙於工作的子女，可以隨時檢視獨自在家的老人，是否外出或者是否偏離日常行動軌跡。

記者體驗“家人地圖”時注意到，邀請家人加入必須填寫發起人特定的六位數邀請碼。此外，高德地圖的相關條款指出，使用者在相互同意之下才能加入。也就是說，如果不是你情我願，把手機定位一關，這個功能不會發揮任何作用。

網友說：

是不是可以看作“查崗新招數”

對於這一新功能，有的網友表示支援，尤其是家中有老人或者孩子的。

@厲害了word網際網路：講真，父母老了，他們每次去公園，每次去買菜，每次去朋友家玩，我和愛人都越來越擔心。畢竟年紀大了，總可能會遇到什麼情況。這個功能挺適合我這樣的家庭。

@狠人大帝1：每個時代，每個人都有不一樣的難處，有些年輕人出來闖蕩，生活本身已很艱難了，有時候跟家人聯絡少，是不想讓家人知道自己的處境和擔心。

也有網友表示看法不同，認為這是不是可以看作“查崗新招數”？

@大愚若小智的垃圾袋 ：這個問題應該問“你會讓你老婆老公定位你嗎”？

@惠小靜baby：嚇得我趕緊解除安裝高德了，去哪裡全被知道了。

@用時間釀酒：有種銷售公司會強制員工使用從而監控的預感。

高德地圖：

七成使用者認可該功能 三成有遲疑

7月15日，紅星新聞記者聯絡到高德地圖。對於這個產品上線後網友的看法，高德地圖表示已經有所瞭解。不過，高德地圖介紹，這項功能開發之前做過調研，結果顯示有七成使用者很歡迎這個功能，他們主要是60後、70後、80後，但還是有三成使用者有些遲疑，以90後、00後為主。

“年輕人對這個產品更為抗拒，意料之內，情理之中。”高德地圖產品經理宇澄認為。

宇澄在給所有使用者寫的公開信中指出了“家人地圖”的設計初衷，“平時，爸媽吃完飯想跟你聊聊天，你正好在忙，沒接。等你有時間的時候，他們已經睡了。加班，爸媽會一遍遍問什麼時候到家，沒回。深夜回家路上，你放空自己也很少回信息……有多少次想打電話和想發信息的念頭，拿起來又放下了？”

宇澄認為，“家人地圖”就是一個家庭遊戲，父母和子女可以共同打卡。

社會學家：

軟體只是工具 善惡在於人為

儘管“家人地圖”的設計初衷看起來沒有任何問題，實際使用起來，會不會變成隱私的監控呢？對此，四川社科院教授胡光偉認為，軟體只是一個工具，作為工具本身，我們不能對其進行這種善惡的價值判斷，“就像一把刀，刀可以切菜，也可以傷人。”

一方面來講，使用“家人地圖”可以對彼此的安全心裡有數。但是，從另一方面來說，很有可能侵犯他人，哪怕是家人的隱私，“剛剛頒佈的民法典強調了每個人的隱私權力。”

胡光偉認為，破解隱私侵犯的方法，最主要的就是必須獲得這項功能使用者的同意，而並非是強制性的掌控。基於此，胡光偉認為，目前來看，這項功能還是比較可靠。

北京市君澤君（成都）律師事務所陳小虎律師就此認為，隱私是一種與公共利益、群體利益無關，當事人不願意他人知道或他人不便於知道的個人資訊，

使用者的隱私權屬於使用者個人的人身權利。這個案例中，使用者的行動軌跡屬於隱私，所以使用者在使用這個功能之前應當得到使用者以及相關人員許可，要明確告知使用者條款內容讓其知曉該功能的具體內容，以及並特別提醒該功能可能獲取使用者的哪些資訊，以及如何取消。在使用者充分了解該功能後並同意使用該功能的，就不會涉及到侵犯隱私權。

泰和泰律師事務所律師宋宏宇則認為，該功能已經詳盡告知使用者相關的隱私條例，因此無法認為其侵犯隱私權。

紅星新聞記者 胡挺 戴佳佳

編輯 於曼歌

（下載紅星新聞，報料有獎！）