自從2005年，時任英特爾ceo的保羅歐德寧和喬布斯一起出現在蘋果的WWDC2005上。就成就了科技圈的一段佳話。那時在英特爾剛剛使用酷睿系列處理器，把競爭對手AMD打得措手不及。喬布斯透過Mac電腦和iPod音樂播放器。再次讓蘋果成為了科技界的翹楚，但當時蘋果的個人電腦使用的則是IBM的Power處理器。隨著英特爾推出的酷睿2系列處理器表現出了優異的效能。也被喬布斯一眼相中。兩家公司達成了長達15年的合作。但是就在近期蘋果傳出了要使用自家ARM處理器來替代英特爾處理器的傳聞。當然，這也並不僅僅是傳聞，從去年的蘋果WWDC上就已經有一些端倪。而之所以讓蘋果下狠心放棄了合作15年的英特爾。有三個比較重要的原因是不可忽視的。
首先蘋果要放棄英特爾處理器，並不是今年才有的心思。從去年的蘋果WWDC上，我們就可以看出一些端倪。蘋果的去年WWDC上推出了最新的MacOS作業系統。代號為Catalina。Catalina系統的一個重要特性就是可以在Mac電腦上執行iPad上的一些遊戲（比如狂野飆車等）。這就預示著蘋果將進一步的融合現有的PC生態和移動端生態。包括iPhone和iPad。而這其中最大的阻礙就是目前Mac電腦使用的都是基於X86架構的英特爾移動處理器。而iPhone和iPad則一直使用的都是基於ARM指令集的處理器。那麼蘋果如果想進一步的融合自家的PC生態和移動端生態的話。那麼首先要做的就是。從英特爾的X86架構處理器更換到同樣ARM架構的處理器。以消除硬體上的不相容問題。
當然大家最擔心的其實還是目前的ARM處理器在效能方面是否能夠趕超英特爾的PC處理器。蘋果今年剛剛推出的iPad Pro，所搭載的A12Z處理器在Geekbench5的測試當中。多核心跑分已經達到了4570。而英特爾今年最新的十代酷睿移動端處理器。i7-1065G7的多核心跑分為4870。從綜合的跑分成績方面來看，蘋果目前最強的A12Z處理器。實際上在綜合性能方面已經基本上達到了英特爾10代酷睿移動端處理器的效能。並且在功耗和發熱方面要遠遠優於英特爾的i7-1065G7處理器。因此大家完全不必擔心蘋果更換自家的ARM處理器之後，會出現效能不佳的問題。
自家的ARM處理器效能給力只是其中之一。還有個原因就是英特爾近些年來一直在處理器效能方面擠牙膏。比如英特爾i3-9100相比英特爾i3-8100。在綜合性能方面只有15%左右的提升。這種擠牙膏式的效能提升不僅影響了蘋果Mac電腦產品線的推出頻率。同時英特爾在九代酷睿處理器的定價方面也相比八代要提高很多。這種加量又加價的做法。最終讓蘋果不得不放棄合作15年的英特爾。
但這其中還有一個必須要放棄英特爾的原因。那就是英特爾最近幾年在PC處理器方面持續地跳票。釋出時間都特別不穩定。導致了蘋果在Mac電腦產品線的時候也要跟隨英特爾的跳票節奏。比如英特爾九代酷睿處理器相比八代酷睿處理器在釋出時間上就跳票了大概半年左右。而英特爾十代酷睿處理器大概又跳票了三個月左右才釋出。這樣的持續跳票也就放緩了，蘋果更新Mac電腦的頻率。因此，蘋果放棄英特爾的另外一大原因。就是使用自家的A系列處理器。可以完全由自己掌握Mac電腦的釋出時間。今後的Mac電腦或許會和iPhone一樣做到每年一更新。這樣的結果無論是對蘋果還是對於使用者來說都將是有益無害的。
如果說蘋果為了自家的PC端和移動端。各種裝置之間的快速融合。而放棄了和英特爾的合作。這應該是蘋果的一個內因。而英特最近幾年在民用PC處理器。效能方面持續的擠牙膏。同時使用五年的14納米制程工藝也讓很多廠商看到了英特爾的懶惰情緒。再加上釋出週期不固定。新產品的頻繁跳票。讓一些有實力自研處理器的廠商終於忍無可忍。最終也就有了蘋果狠心放棄合作15年的英特爾。後面的兩個原因基本是屬於英特爾自身的原因。因此，從整體方面來看。蘋果這次放棄英特爾處理器。英特爾自身不努力佔更大的因素。