終於明白為什麼球迷不拿龔翔宇和周蘇紅對比，看完分析，豁然開朗。網友熱議一針見血地指出：龔翔宇說白了，就是相當於當年李娟的角色，進攻都是很軟，都主要負責在隊伍擦地板。她跟周蘇紅，根本就沒得比，有些球迷總拿什麼體系說話，話說龔翔宇除了跑動進攻少，我真沒看出她乾的活跟周蘇紅有什麼區別，更不用說她後排和進攻還不如周蘇紅呢。無可否認，龔翔宇的技術是好，身體條件也更好，但比賽氣質跟周蘇紅完全比不了，太悶，少了一股颯勁，這種隊員成不了隊伍核心。比如古巴的託雷斯哪都有，但她真不是隊伍精神核心。
官方位置她肯定是接應位，只是類似其他球隊小主的打法，這其實也是我們隊伍的一個特色，甚至說優勢，兩個主攻進攻都強，每輪都能保證有一個強點在前排，其他隊有一輪是小主在前排的兩點攻，這輪就是所謂的弱輪，尤其是其他亞洲球隊你自己看看這輪有多慘。世界盃她的確一傳只接一輪到兩輪了啊，防守攔網任何人都要做的啊，波斯和埃格努在後排5號位其實時不時也接一傳的，至於防守你能說她們沒防麼？只是防的好不好罷了。龔翔宇:她一傳數量多，那是因為她打的局數最多。和她接的數量一樣多的張常寧，如果和她一樣基本打滿全場，那接的必然比她多。即使是李雙贏，才打了幾局，也接了不少。世界盃隊內幾個邊攻都沒接滿六輪，前排主攻如果不是一傳頂不住，基本不下撤，接應還有大跑動的輪次，也是不接的。
雖然經過去年的歷練，龔翔宇進攻已經不算軟了啊，她不能和歐美不接一傳的接應比。作為主接一傳的接應，她的進攻拿到世界範圍內來看都是頂尖甚至是第一。龔翔宇硬實力比娟娟強，但是心理素質實在不行，李娟雖然拍拍吊吊，可是關鍵分不手軟。目前這支中國女排不需要強力接應，而龔翔宇把防守拉網一傳球串聯的工作做的非常好了。其實就扣球姿勢來說，朱婷是最舒展的，李盈瑩是最犀利的，張常寧是最吃力的，龔翔宇是最標準的。作為體系型接應，龔翔宇可以適合中國女排的打法，攔網，一傳，防守都很好名列前茅，進攻在世界接應中不是名列前茅那種。歐洲兩主攻與自由人主接一傳，接應第一得分點不用接一傳進攻犀利即可，龔翔宇不適合歐洲主流打法，但是亞洲幾個國家應該都適合，都可以主打主攻第一得分點。
其實當年就比賽觀感，到位球主要給副攻接應，防反好球也是給副攻接應戰術，調整攻周蘇紅打不了，所以小主在前排困難球就要趕鴨子上架，且在場上鐵打的6輪一傳因為需要養王一梅，相比朗媽二進宮之後的體系，戰術好球主攻往裡走，給主攻衝進拉開的比例不低，小主也不是鐵打的6輪，如果一傳狀態不好隊員之間可以互相彌補，遇到對面發球強輪4人接等等。終於明白為什麼球迷不拿龔翔宇和周蘇紅對比，看完分析，豁然開朗。另外像惠若琪龔翔宇都屬於娟系，進攻軟但在其他各項能力還算均衡的。 對於體系來說，感覺女排養不起不接一傳的大主，小主接應一傳壓力太大，而且戰術變化也受限。所以朗媽讓朱婷也接一傳也許就是這個道理。
