86年世界盃,老馬打進4球,來看看決賽。決賽馬特烏斯與老馬形影不離,老馬帶著他跑到自己的後場去圈圈,並踢出一些高難度的球,造犯規。德國隊陣型也因此出現大漏洞,根本沒辦法組織起有效進攻。進的第一球,就是老馬造的馬特烏斯犯規後的任意球。第二球,又是在中場,沒有直接進攻,交給了插上的布魯查加,布魯查加和巴爾達諾一換位,德國隊全亂了。
第三球,馬特烏斯以為提前結束戰鬥,放掉了老馬,然後老馬得球,然後德國人覺得大事不妙,附近的三個人同時撲向老馬,然後老馬的傳球找到沒人盯防的布魯查加,然後就進了。所以比賽結束後,貝肯鮑爾說,老馬擊敗了德國隊。不要只看資料,看看比賽。資料論源於這些年來國人轉愛籃球,把籃球的那套資料論硬生生套用在足球運動上。足球和籃球可大不一樣,球場那麼大,球員那麼多,各司其職,各自精彩,這也是足球的最大魅力之一。很多球員的場上作用不是單憑助攻、進球資料說得清楚的。
球盲過濾器而已,綠凱的皮爾斯也是類似的資料不顯,但是比他資料更好的那些人未必能夠打敗他。當然,一個足球一個籃球有不同,更何況,皮隊的地位以及影響力都遠不如馬拉多納。梅西自從也改打前場自由人位置後,他的場上表現也好,資料也罷,都已超越了前人。只要馬納多拉在場上,球隊總是霸氣十足。
老馬對於阿根廷隊是隊魂,只要他在場上,阿根廷隊總是激情滿滿,傲氣十足。而反觀梅西,垂頭喪氣,低頭不語,掩面而去。論"武功"兩人不分伯仲,他和老馬差的是這份身為領袖的魅力,說白了就是當了老大,上位了,就要鎮得住場子。最偉大的是馬拉多納,而且是超過貝利的偉大。差距在哪?在領導力上。貝利是偉大的,梅西是出色的,但是他們都僅僅是自己球隊的進攻核心。而馬拉多納是自己球隊的靈魂,不僅如此,他還能成為全場的靈魂,對手都會不由自主地配合他的表演,彷彿二十二個人,以及替補,教練,裁判,乃至觀眾,都在他的指揮下,共同享受著足球這個第一運動,這就是馬拉多納的偉大。
有一個後衛在那波利做過老馬的隊友,後在尤文做過齊達內的隊友他說過,齊達內能做的動作馬拉多納在跑動中都能完成,看過那吋的意甲荷蘭三劍客,德國三駕馬車普拉帝尼巴酉的鄧加卡雷卡甘心給馬拉多納當小弟,義大利的後位隊員貝爾戈米,巴雷西,馬爾蒂尼頂尖高手太多。梅西在國家隊,隊友感受是我們有一員摧城拔寨的猛將,老馬在國家隊,隊友感受是我們有一個實力超群的精神領袖,所以結果就是不言而喻的,所以梅西就輸在捨我其誰的霸氣,技術層面是不相伯仲的。