張常寧和李盈瑩的差別，雖與實力無關，但逃不過球迷的眼睛
本來是國家隊好姐妹的張常寧和李盈瑩，在部分人嘴裡竟然成為了勢同水火的“敵人”。從而導致兩名球員被對方球迷長期被惡意攻擊、謾罵。至於原形成這種局面因雙方球迷各執一詞，但都說自己是被動的正當防衛。其實到底是誰在說謊，看看2017年之前有沒有人攻擊張常寧便可真相大白，根本無需多言。不過在這樣的情況下，在兩個人的支援率上，還是越來越多的球迷開始李盈瑩傾斜。
張常寧和李盈瑩的實力對比
張常寧和李盈瑩到底誰的實力更強，一直以來都是雙方球迷爭論的焦點。但至今也沒有爭辯出一個結果。究其原因一是兩人實力相當，二是兩人從技術風格到戰術作用完全不同，基本沒有可比性。故此，只能在單場次分出表現優劣，而並不能在一段時期裡比出實力高低。不過可以肯定的是，隨著時間的推移，李盈瑩超越張常寧將是必然的結果。這是事物的發展規律，任何人都改變不了。
張常寧和李盈瑩在國家隊的作用對比
目前在國家隊中張常寧是主力，李盈瑩是替補，張常寧的球迷便以此為根據在炫耀張常寧主力身份的同時貶低李盈瑩在國家隊的作用。其實這只是一種口不對心的謊言。在國家隊中，張常寧和李盈瑩的作用就像是朱婷的左膀右臂，缺一不可。張常寧像是右臂，使用時間長而形成了習慣，所以一般情況下是張常寧搭檔朱婷首發。而李盈瑩則是左臂，看上去作用不太自如，作用也沒有右臂大，但一出手不僅是技驚四座，而且令對手防不勝防，所以李盈瑩經常是後發。
張常寧和李盈瑩的差別
既然張常寧和李盈瑩從實力到在國家隊的作用都難分伯仲，那為何支援李盈瑩的呼聲會越來越高呢？李盈瑩又是哪一點越來越受到球迷認可呢？要弄清楚這個問題就必須從張常寧和李盈瑩的差別說起。
技術型別差別
張常寧和李盈瑩雖然都是主攻手，但從技術型別上完全不同。張常寧屬於全面型攻手，而李盈瑩則屬於強力型攻手。全面型攻手強調的是扣發攔墊傳各個技術環節實力平均，沒有特別突出的強項，也沒明顯不足。而強力型攻手雖然在諸多技術環節都比不上全面型攻手，但在進攻環節技術特別突出，需要下分的時候能夠責無旁貸地挺身而出。之前李盈瑩支援率較低是因為李盈瑩雖然強攻能力突出，但技術短板也十分明顯，隨著李盈瑩補齊短板，支援率自然而然的就會提高上來。
個人能力差別
在個人能力方面，張常寧的技術型別導致其個人能力的施展需要隊友的支援和幫助才能最大化，一旦失去了這些支援，單憑張常寧的個人能力很難有所作為，這就是所謂的體系型球員。這一點無論是在地方隊還是在國家隊都可以得到證實。而這樣的場面我們經常在比賽中可以看到，只要身邊的隊友發揮失常，便會造成張常寧的碌碌無為。而如果隊友都有超常發揮，那張常寧則會更加耀眼。
李盈瑩和張常寧完全不同，她屬於個人能力型球員，受隊友狀態影響較小，哪怕全隊都處於低迷狀態，她自己也有摧城拔寨能力。換而言之就是李盈瑩有能力帶領一支實力不強或者狀態低迷的球隊轉敗為勝，而張常寧卻不行，她只能起到錦上添花的效果，而達不到雪中送炭作用。這一點才是兩人之間最大的差別，同時也是郎平經常用李盈瑩換下張常寧的原因所在。球迷透過比賽也越來越清楚這一點，所以支援李盈瑩的球迷越來越多就不足為奇了。