冬窗投入暴跌20倍！媒體：約1/3中超球隊萌生退意，沒有期待

近日，據“西北望看臺”報道（下圖）：半數俱樂部出現資金問題，另外半數中的部分俱樂部也有隱憂；約三分之一的俱樂部已經萌生了退意，當然，退意並不意味著會真正退出，但退意萌生，意味著他們對於未來沒有了期待。

近約1/3的中超球隊萌生了退意，對未來沒有了期待！這真是：不看不知道，一看嚇一跳。中超有16傢俱樂部，三分之一就是5家左右。這麼多中超俱樂部想退出，僅僅是因為他們的資金出現了問題嗎？

過熱傷身，中國足球出現過熱固然不好，但打壓過熱也需防止過冷，因過冷會打擊了市場的信心——也即降低人們對中國足球的預期，不僅俱樂部退出，恐怕也會有更多的家長以腳投票，讓中國足球的青黃不接更加嚴重。

你也不能說足協調控沒有一點成效，我們以轉會市場為例。據悉：2016年冬窗，中超花了26.9億；2017年，31.2億；2018年，12.5億；2019年，17億；2020年，3.69億；今年截至目前是1.48億。

我們看到，2017年是中超“金元足球”的巔峰，冬窗投入是歷年最高（31.2億），但從這年開始，中超投入的大趨勢是逐年下降的，到了2021年的冬窗投入僅是2017年的零頭，4年就暴跌了20倍。

調控的目的是打壓過熱，但目前明顯過度了。俱樂部名稱中性化政策的出爐，徹底擊潰了不少投資人的信心，於是過冷就出現了。沒有了信心，看不到未來，雖然他們還沒有真正的退出，但未來恐變成“應付式”投資，得過且過。

俱樂部中性名的一刀切，就如同是想把孩子的洗澡水倒掉，但在潑髒水的時候，連通盆裡的孩子也倒掉了。有人說“不破不立”，問題是，你沒想好怎麼“立”的時候，就“破”了。破容易，誰都能破，但立就難了。

這還罷了，俱樂部名稱中性化後，其他俱樂部名稱中找不到其投資人身影時，足協主席本家的俱樂部卻讓人一眼就能認出其投資人是誰，這如何服眾？足協如此行事不公，更讓人心寒。其他投資人都不傻，這一切大家都看在眼裡——我繼續投資的理由是啥？幫襯你家打廣告？