記者長文分析巴黎財政狀況,稱簽下梅西不會違反FFP

記者長文分析巴黎財政狀況,稱簽下梅西不會違反FFP

虎撲08月16日訊 巴黎能夠簽下梅西,讓整個足球世界大為驚訝。瑞士記者Ramble在社交平臺上撰文分析了這一舉動帶來的經濟影響,並分析了巴黎可能會如何操作來滿足歐足聯的金融公平競賽規則(即FFP)。

該記者寫道:

受疫情影響,巴黎2020年的總收入減少了9900萬英鎊(下降15%),不過他們的工資總數仍然上漲了4300萬歐元至4.14億,達到俱樂部的歷史最高值,比在法國範圍內最接近的俱樂部里昂(1.32億)高出3倍,佔據法甲俱樂部工資總額的29%。

而在歐洲範圍內,巴黎的工資水平也高居第二,僅低於巴薩(4.43億),高於曼城、皇馬、利物浦、拜仁曼聯和切爾西等隊。

在2020年,巴黎的工資/營業額之比增加了18個百分點,達到74%,在法甲俱樂部中算是比較出色的表現了,不過在歐洲的豪門球隊中則算是不理想,僅好過AC米蘭(108%)。由於疫情影響,法甲對工資/營業額必須達到70%以內的要求已經被延期至2023-24賽季才開始執行。

在2020年,巴黎球員的攤銷費用上漲了1900萬,達到1.42億歐元,從2011-2020這10年來看,這筆費用呈現出波浪式上漲的勢頭,在2011年,巴黎球員的攤銷費用為1400萬歐元。這體現了“巴黎充滿野心的招募政策的追求”。

在法甲範圍內,巴黎1.42億的球員攤銷費用是所有俱樂部中最高的,大幅領先於身後的摩納哥(8800萬),然後是里昂(7600萬)和馬賽(4300萬)。然而在歐洲範圍內,巴黎並非最高,他們落後於巴薩、尤文、曼城、皇馬和切爾西。

2018-2020年間,巴黎的轉會支出大幅度提高,達到5.6億,幾乎是前三年(3億)的兩倍,其中的重頭支出包括,2.22億引進內馬爾和1.45億引進姆巴佩。

不過在歐洲層面,巴黎的支出也並非最多,巴薩、尤文、切爾西、曼城、皇馬、曼聯和馬競都排在他們前面,就算是三年(18-20)的淨花費,也排在曼城等10傢俱樂部後面。

值得注意的是,由於轉會費和工資的具體金額並未公開,本文中分析使用的數字並不是百分百準確,但足以說明財務影響。

梅西是透過自由轉會的方式得到的,拉莫斯、唐納魯馬和維納爾杜姆也是如此,但巴黎為阿什拉夫支付了6000萬,為達尼洛-佩雷拉支付了1600萬。而在上個賽季,他們為伊卡爾迪支付了5000萬,為里科支付了600萬。

巴黎損益賬戶受到兩方面因素影響:一個是新引進球員的工資,我估計過去兩年為1.1億;另一個是球員攤銷費用,為3000萬。兩項相加為1.4億的增加值。

對此,巴黎在過去兩年出售球員獲得1400萬,總體利潤非常低,因為大多數球員都是以自由轉會的方式離開的,包括卡瓦尼、席爾瓦和穆尼耶。

不過,巴黎會從球員離隊中受益,包括降低工資總額以及攤銷費用。估計每年可以節省5300萬的工資以及500萬的攤銷費用,所以總共可以在基礎成本上可以節省5800萬。

此外,目前在陣中的一些球員的攤銷即將結束,巴黎也將從此中受益,例如在22-23賽季結束之後,姆巴佩的3600萬將不再計入攤銷,而在2021-22賽季,內馬爾的攤銷也從4400萬下降到1100萬,因為他在6月份與巴黎續約4年。

所以巴黎過去兩年轉會活動的淨額“僅”增加了4900萬。

顯然,一些簽約可能會存在簽字費。不過包括《巴黎人報》和RMC的最新報道表示,梅西的加盟並不包括簽字費。

在疫情影響到2020年賬戶的變動之前,巴黎在2015-2019年間實際公佈了4年的稅前利潤,總額為7500萬。而在此前的4年(2011-2014年),他們公佈的年度虧損數額都比較少(每年均不到500萬)。

在2020年,巴黎公佈的虧損為1.25億,在這一年所有人都受到疫情影響,在歐洲層面,巴黎的虧損也排在靠前的位置。不過就過去三年來說,巴黎的總虧損為5300萬。

在運營層面(不包括球員的出售和引進),在2020年,巴黎的損失從4600萬大幅上漲到1.78億,在歐洲範圍內僅好於米蘭、尤文和曼城。這種損失提升的部分原因在於法甲聯賽早早被暫停。

2020年,巴黎的收入下降了將近1個億,其中疫情是一部分原因,但由於和卡達旅遊局的合作到期,巴黎的收入降幅高於原歐洲超級聯賽俱樂部的平均水平(14%))。

即使如此,巴黎的收入佔法甲俱樂部總收入的1/3,比收入排行榜後15名俱樂部的總和還多。更具說服力的是,他們的收入比里昂、馬賽、里爾、聖埃蒂安和摩納哥加起來還多。

在德勤足球俱樂部財富榜中,巴黎下降了2位,變成第7,位於上賽季兩家歐冠決賽參加俱樂部之間。巴薩、皇馬、拜仁和曼聯位居該榜單的前四名。

在2020年,巴黎的商業收入(德勤財富榜的說法)下降了18%,達到2.99億,低於皇馬、拜仁、巴薩和曼聯。相信梅西到來後,還有增長的空間。

巴黎擁有整個法甲最高的贊助及廣告收入(2.87億),大幅度領先身後的馬賽(3600萬)和里昂(2700萬)。事實上,巴黎的廣告收入超過其他19傢俱樂部的總和。

理論上在贊助方面巴黎的提升空間並不大,耐克的8000萬合同簽到了32年,而Accor的6000萬合同將在22年到期,不過有3年的續約選項。當然,在簽下世界上最好的球員之後,重新簽訂球員合同也不會讓人感到意外。

這方面有一個先例就是C羅,他在2018年加盟尤文之後,老婦人的贊助和廣告增加了百分之五十。這要歸功於阿涅利口中C羅的“國際知名度”。假設梅西加盟會讓巴黎增加25%的廣告收入,也就意味著會額外獲得7000萬的收入。

至於球衣銷售方面,巴黎肯定會從此受益,但不會像有的人想象的那麼多。如果我們樂觀地假設會增加100萬的銷量,而每件球衣的價格是100歐元,巴黎將會獲得10%的分成,那也就是1000萬的收入。

2020年,巴黎的其他收入下降到了1.04億,這主要是由於在歐足聯FFP的壓力之下,他們與卡達旅遊局的合作到期後未再續約。不過,隨著梅西的到來,俱樂部現在很可能能夠證明“鉅額的”宣傳費是合理的。

2020年,巴黎的電視轉播收入保持在1.5億,在法甲俱樂部中最高,但由於法國的電視轉播權買的不夠好,以致於在歐洲層面他們的轉播收入相對較低,比起歐洲範圍內電視轉播收入最高的巴塞羅那要低了將近一個億。

而20-21賽季的電視轉播權本應該比去年增加6成,達到12億,但是由於轉播商Mediapro無法支付這筆錢,最終交易被取消,新接手的Canal+給出的轉播費要低不少。

在歐冠的收入方面,在2020年打進決賽的巴黎獲得1.27億的電視轉播費用,不過,在8月之後獲得的收入要計入到2020-21賽季的賬戶。

在比賽日收入方面,2020年巴黎的收入下降至9200萬,這是由於法甲賽季提早取消。這一數字已經位居歐洲前列,但仍然有一些上升空間,再以C羅加盟尤文為例,在這件事發生後,尤文的門票價格提升了三成。

不過巴黎可能不會提高票價,但會在球迷接待方面做文章。俱樂部主席納賽爾曾經談到球場擴建的話題:“我喜歡王子公園球場,但是我們需要讓他更大一些,現在每家大俱樂部都需要擁有一個可容納8萬人的體育場。”

像很多球員一樣,巴黎在利潤方面越來越依賴球員出售,過去三年共獲得2.72億,在整個歐洲都是最高的俱樂部之一。

目前巴黎並沒有外債,不過在2020年,他們的股東貸款增加到了1.97億。淨債務為1.24億,在歐超聯俱樂部中墊底。

同時他們的轉移債務在2020年為144億,同樣在歐超聯俱樂部中墊底。

當然,巴黎受益於其所有者卡達體育投資公司的財政支援,例如在17-18賽季注資3.16億。

顯然有人會擔心簽約梅西會導致FFP問題,畢竟在2017年他們已經因此受到歐足聯調查,最終被CAS認定沒事。不過這次巴黎主席納賽爾有信心不會出現問題。他曾經表示:“我們瞭解FFP的規則,也一直在照規則行事,在我們做任何事情之前,都會與商業、財務和法律人員核實,我們有這個能力。如果我們簽了梅西,那是因為我們能這樣做,否則我們就不會這樣做。”

在3年的FFP監察期內,巴黎的總虧損為5300萬,而減去預計允許扣除的額度5700萬(包括青年發展2400萬,折舊1800萬,女足900萬和社群600萬),他們實際上的FFP利潤為400萬。

另外,歐足聯為了緩解疫情帶來的影響,也放寬了FFP的約束條件,因而2021的監察期僅為兩年(2018和2019年),而22年的監察期會將2020和2021計算在一起。此外,由於疫情造成的收入下降(與2019年基數相比)不計,而俱樂部股東則被允許投入資金已彌補損失,換句話說,在可預見的未來,巴黎的FFP沒有問題。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 3538 字。

轉載請註明: 記者長文分析巴黎財政狀況,稱簽下梅西不會違反FFP - 楠木軒