文/籃郭先生
最近，馬保國被KO的事情，引發全社會的廣泛關注。對於這樣的事情，不同的人，有不同的看法。對多數人來說，對馬保國開啟的，是群嘲的模式，此外，對馬保國來說，此前的很多黑料，也是紛紛地被曝光了。這樣的一種局面，對球迷們來說，還是倍感意外的。因為，此前的馬保國，資料顯示，還是很厲害的，未曾想到的是，到了實戰，基本上不堪一擊，被一名業餘的拳擊手，就打得完全找不到北了。
於是乎，一個現實的話題，也是因此被引出來了。那就是，傳統武術，到底能不能打？這，的確是很有意思的一個話題。對此，不同的人，同樣是有不同的答案的。有人覺得，傳統武術的評價標準，是有很多種的。有些武術，就是健身的，有些武術，則是為了格鬥的，還有一些武術，則是練氣的。
這些，都是傳統武術的一部分。也就是說，評價的標準，是不一樣的。緣於此，外界對此的關注度，便也更高了。那就是，既然有傳統武術是用來格鬥的，那麼相關的武術，到底能不能打呢？
對此，祁家通背拳第八代傳人陳闊，也提及了這樣的事情。對陳闊來說，他習武多年，UFC女子冠軍張偉麗，曾經登門拜訪，向他學習發力的技巧。陳闊表示，還是的東西，是可以借鑑的，傳統武術與現代格鬥的結合，也是很好的。那麼，傳統武術到底能不能打呢？
對此，陳闊坦言，“每個拳種流傳至今都有一定實戰能力，但傳武者不能像職業搏擊選手一樣心無旁騖訓練，缺少對抗性訓練也是事實，他希望兩者融會貫通，而不是互相詆譭。”這樣的陳闊，這樣的表達，還是沒有問題的。
此外，陳闊還提及了很重要的一點，那就是，拳法如今只是一種愛好了。因為，對大家來說，都需要養家餬口，不可能一直在練拳。既然如此，那麼自然不可能有很多的實戰，也無法跟專業的拳擊手相提並論。陳闊的說法，很實在。那就是，傳統武術能不能打，並不取決於武術本身，而取決於你有多少的精力在這樣的投入上。
此前，有人就表示，沒有不能打的武術，只有不能打的人。這話，和陳闊的說法，算是不謀而合。所以，這樣的觀點，也是很客觀很實在了。更何況，這是和平年代，那麼很多武術的格鬥功能，也是在慢慢地退化的，於是乎，剩下更多的，便是養生功能。這般說法，同樣是切中問題的核心的。作為網友，我們的確沒有必要對傳統武術嗤之以鼻，因為，如陳闊所言，這在一定程度上，只是一種文化，而不是一種格鬥技能。背後承載的東西，也是歷史的記憶，而不是格鬥的豐功偉績。
傳統武術根本不能打？通背拳傳人一語揭開內情，說法太實在了。那就是，傳武者跟搏擊選手，其實是不一樣的。所以，如何對決與比拼，沒有統一的標準。不管怎樣，我們沒有必要去詆譭傳統武術。因為，格鬥性並不是衡量傳統武術的唯一標準。