近日，筆者撰寫了一篇關於2022年7仙女變動的文章，不少球迷提到了為何不把李盈瑩列為其中之一，對於這一點，筆者之所以不將李盈瑩列為7仙女之一，有著以下4點原因，其中對李盈瑩制約最大的就是位置和實力問題。
以李盈瑩以往的表現來看，無論是她單賽季創造804分壯舉，還是充當中國女排奇兵的發揮，其實都是以大主攻的身份現身，尤其是之前單賽季804分的時候，李盈瑩並未承擔任何的一傳，而她的對角則是承擔著6輪一傳，甚至是擔任接應的楊藝，也承擔著6輪一傳的任務，這足以看出李盈瑩和她對角執教的角色差距，而之前充當中國女排奇兵的表現，更是朱婷化身為小主攻，為李盈瑩承擔4到5輪的一傳，而龔翔宇的一傳輪次也有所增加，種種跡象都能表明，李盈瑩最擅長的是大主攻。
既然能夠明確李盈瑩大主攻的角色，那麼她對標的自然就是中國女排絕對核心朱婷，兩人都是同屬主導進攻的大主攻，可是以李盈瑩現如今的實力來看，朱婷依然是她難以翻越的大山，進攻和朱婷相比，李盈瑩雖然有著較多的進攻線路變化，可是在進攻手法甚至是進攻高度和力量方面，李盈瑩都有著不小的差距，而在一傳、防守、攔網等方面，李盈瑩更是處於絕對的劣勢，在有著朱婷存在的前提下，李盈瑩想要實現逆襲，成為中國女排7仙女之一，自然是缺少著更多的資本。
筆者之前的文章，之所以引起諸多球迷的疑問，很大程度上是因為張常寧的存在，可是就像剛才所提到的，李盈瑩最擅長的是主導進攻的大主攻，而張常寧所屬位置則是以保障為主的小主攻，大小主攻之分，在眾多世界強隊當中都有著明顯的劃分，就算是天津女排，都是以李盈瑩主導進攻的大主攻為主，而她的對角則是以保障為主，甚至是上賽季朱婷加盟之後，朱婷的進攻次數都要比李盈瑩還要少，所參與的防守要比李盈瑩多得多，如果不是之前因傷缺陣以及對手追發李盈瑩的話，朱婷的一傳恐怕要李盈瑩還要多，從這一點來看，李盈瑩和張常寧遠非是同一位置的球員。
以李盈瑩近年來的表現來看，她並非沒有出任小主攻的時候，去年世界盃對陣巴西和荷蘭兩隊之時，李盈瑩都曾以小主攻的身份亮相，被郎平安排承擔6輪一傳，可是從當時李盈瑩的表現來看，對陣巴西之時，她的一傳還有著較為不錯的發揮，可是進攻卻受到了不小的影響，只有12扣2中，而到了荷蘭女排之時，更是一傳和進攻皆出現了波動，一傳到位率不佳，進攻更是隻有6扣1中，她出任小主攻之時，發揮的並不理想，和擔任大主攻的表現不可同日而語。
如此來看的話，李盈瑩之所以無法成為7仙女，朱婷這座大山難以逾越是最大的原因，而她和張常寧本就不是同一型別的球員，兩人在相同位置的表現更是有所差距，李盈瑩想要成為7仙女之人，要麼超越朱婷，要麼在小主攻方面拿到更多的資本。李盈瑩為何難成新7仙女？難以超越朱婷，和張常寧並非同一位置
我是小來聊體壇，專注於分享體壇趣聞，歡迎讀者踴躍評論、轉發、參與賽事討論！