首先，先說結論阿根廷更強，大概說完這句話很多人就不看了，人畢竟只會認同自己可以接受的事物。近十年也是梅羅巔峰十年，成績上世界盃阿根廷一次亞軍，一次八強，一次十六強，葡萄牙一次小組賽未出線，兩次十六強。洲際賽事隨機性要大很多(希臘神話，智利等等)，阿根廷也有多次亞軍，只是欠缺了一些運氣，而葡萄牙唯一歐洲盃是小組賽三戰不勝，附加賽打出來的。
再說紙面實力，近十年，阿根廷阿圭羅，伊瓜因，梅西，迪馬利亞，迪巴拉，馬斯切拉諾等等可謂星光璀璨了。葡萄牙這邊納尼，c羅，誇雷斯馬，佩佩，差了不是一星半點。大家都說不能光看紙面實力，但紙面實力差到這個程度上，真的不能輕易的去談整體上葡萄牙能好多少，甚至阿根廷防守端的球員雖然不比鋒線卻也少有無名之輩，你可以說頭重，腳輕有些過了。
戰術層面阿根廷球員由於個人能力的突出，能選擇的陣容，與戰術變化比較多，但而葡萄牙受限於球員以防守反擊為主，好處在簡單清晰。很多人詬病阿根廷防守差，葡萄牙防守好，其實很大原因在於葡萄牙戰術以防反為主罷了，在實際比賽中阿根廷根據對手的不同是可以拉出去打對攻，打控球的，防守自然容易漏洞，很多時候阿根廷的防守被如此輕易的撕碎，其實是中前場進攻梳理不清導致丟球而球員不能及時回位所產生的連鎖反應(比如法國阿根廷，姆巴佩單挑阿根廷後防那場)，但是現在這些鍋全部被甩到後防問題上了。
而葡萄牙防守為主，主要靠偷家，自然顯得防守強不少。阿根廷的後防差是跟進攻線相比的，也是臨場戰術安排的問題，與球員心態精神也有關(18世界盃韓國小組賽出線無望，榮譽之戰90分鐘內守住德國，2∶0獲勝，你能說韓國隊防守好嗎？)
人員老化的問題固然也有，但要知道職業足球后防球員很多時候越老越香。阿根廷球隊整體實力強戰術變化多，只是實戰發揮由於各種原因不佳而已，葡萄牙則是受限於實力只能防反。舉個例子，阿根廷有90分的實力，只打出了80分的效果，葡萄牙70分的實力打出80分的效果就可以認為葡萄牙強於阿根廷嗎？
何況近十年葡萄牙總成績上還比不過阿根廷。無論從成績，紙面實力，戰術選擇，實際的場上表現，阿根廷這十年的表現都是葡萄牙所不能比的，哪怕最近兩年被吹上天的葡萄牙國家隊，歐洲盃小組賽的抽籤中，葡萄牙哪怕作為衛冕冠軍和歐國聯冠軍也只是第三檔球隊，這也是為什麼葡萄牙，德國，和法國能分在同一組的原因(法國一檔，德國二檔)，包括菠菜公司的賠率，所有專業的從業人員對葡萄牙實力的認識就是如此。