拿了一分OR丟了兩分？後防隱患被放大，上港是否該重新啟用傅歡？

去年中超8進4的兩場上海德比，匯聚了絕平、加時、點球等諸多元素；半年後德比依舊在蘇州打響，當17512名球迷進入球場，匯聚了世界波，紅牌，點球絕平等元素，熟悉的感覺又回來了。

萊科用歐洲化方式破緊逼，上港在場面上實現壓制

去年在牌面完全落與下風的情況下，之所以申花可以跟上港拖到點球決勝，很大程度上是源自於崔康熙頗有針對性的佈置，讓上港的球員踢的很難受。而這場比賽，崔康熙的賽前佈置基本上是把去年的東西又複製了一遍；申花把陣型改成532，很大程度上也是為了採取全場人盯人戰術，跟上港的343對上。

與去年佩雷拉麵對申花的“大巴”一籌莫展，上港的球員攻上去以後完全站死了，從邊路起球過不了姆比亞的頭頂，只能純粹靠浩克的個人能力強突來開啟缺口不同；萊科來了以後，給球隊進攻端帶來的改變還是比較明顯的。即便這三個中後衛每次一遇到逼搶，都會習慣性回傳；但是當上港寧願在後場慢慢倒腳、回傳也拒絕開大腳，控制著球權，實際上比賽節奏始終在上港的掌控之中；在買提江被罰下之前，上港的控球率一直在7成左右。

而上港的幾個外援相較於去年基本上是站著踢不同，本場面對申花的密集防守，萊科選擇了非常歐洲化的方式。面對逼搶，阿瑙和奧斯卡經常拉回來接球，一來可以起到過渡作用，二來他們回接把申花的防守球員帶出來以後，申花的防守隊形就得被迫跟著進行改變；一旦出現空當，上港會用最簡練的方式把球打過去。而在比賽中，上港在進攻端所展現的耐心多少也有些出乎了申花的意料，他們也在消磨著申花的精力，下半場申花的防線空當開始越來越大。

在下半場一上來，阿瑙拉到禁區前接球，防守球員就沒有去緊跟他，讓阿瑙在禁區前直接重炮；而穆伊的進球同樣是源自於上港前面幾個人把申花的防守隊形給帶亂了以後，一直帶球向前的穆伊在完全沒人管的情況下，禁區前重炮破門。領先之後，阿瑙也在前面跑出了一個有望直接殺死比賽的單刀。

當上港面對申花的鐵桶陣表現的要比去年更加積極，更有耐心，在比賽大部分時間裡都控制著比賽的節奏，這就是萊科帶來的積極改變。

後防不穩，邁斯特洛維奇重傷帶來的影響已經得到了體現

過去幾年佩雷拉帶的上港，是全中超反擊套路最豐富，反擊威脅最大的球隊。按理說在穆伊打破僵局，逼迫著申花不得不大舉前壓，上港理應能得到更大的反擊空間。但領先後的上港打的並不保守，以至於他們不光很難去打申花的反擊，反倒是頻頻被申花打反擊，莫雷諾和巴索戈先後遇到了單挑顏駿凌的機會。

當申花開始透過中場輸送，去找前面的巴索戈，邊路又先後換上能突能傳的曹贇定、于漢超，落後之後又先後派上畢津浩、楊旭與莫雷諾一起在前面玩空襲的背景下，萊科變了；他先後把洛佩斯和阿瑙兩個外援前鋒換了下去，派上李聖龍在前面攪和，又派上買提江解放奧斯卡的同時，加強中場攔截。買提江上來還沒踢幾分鐘，就用一個無厘頭的飛鏟被罰下去了，而這張紅牌也成為了比賽的轉折點。

在買提江下去後，上港開始全線收縮，準備死守到最後；而申花開始往禁區裡堆人，不斷嘗試從邊路起球往中間打，上港的防線最後時刻承受了很大的壓力，呂文君最終在禁區內、送點。然而即便呂文君需要承擔沒贏的責任，但真正的問題在於，呂文君本不適合出現在那個位置。

呂文君理論上可以打除了門將和中後衛以外的其他所有位置，但從技術特點來說，前鋒出身的呂文君是典型的進攻球員。在萊科這套主打進攻的343或352體系中，讓呂文君打邊翼衛，萊科看重了他在邊路的拿球擺脫、傳中、無球跑動、後插上搶點能力，萊科要的是呂文君的進攻。但上一場在國安壓出來打的時候，呂文君就被王剛壓的很難受；而本場最後時刻，他在禁區裡伸手看起來很沒有必要；但如果上港不是被對方最後圍著打，禁區裡已經慌了，呂文君有必要出現在那個位置麼？

而最後被對方的起球搞的有點慌，也從側面凸顯出邁斯特洛維奇的重傷對於球隊造成了非常大的影響。按照萊科原本的戰術設計，邁斯特洛維奇才是三中衛的後防中堅；但現在邁斯特洛維奇重傷後，不光魏震不具備邁斯特洛維奇的出球能力，上港這條防線也沒有一個國內球員，具備邁斯特洛維奇的正面防守能力和防空能力；外援的中衛賽季報銷，可以說對於萊科精心設計的防守體系造成了不小的影響。

後防還有不小的提升空間，上港何時啟用傅歡？

中後衛出球能力不足，正面防守以及防空的問題，恐怕以上港目前的牌面，萊科不太好去解決；但有些問題，上港並非沒有其他解決問題的選項，比如說重新啟用傅歡。

雖然去年亞冠因為一次原地攤手放棄回追，遭遇了外界的口誅筆伐；但就上個賽季總體表現而言，傅歡的表現要比石柯、賀貫、魏震、於海等人靠譜多了；他的速度和防守的硬度、對抗能力，在上港的防線上是出類拔萃的。而傅歡不光可以打中後衛，也可以打邊翼衛；他打中後衛可以提升後防線的硬度和回追能力，他打邊翼衛雖然不具備呂文君在進攻端的才華，但也能在右邊帶球突破，有不錯的衝擊力，且他的防守意識和防守選擇肯定強於進攻球員出身的呂文君。

如果是傅歡取代魏震或賀貫，上港領先後不太可能被對方連續獲得單刀機會；如果是傅歡取代呂文君，最後時刻他不太可能犯，上手拉這麼低階的錯誤。但因為之前在賽區裡跟教練組發生了口角，惹怒了主教練萊科，傅歡被送回了上海。再一看萊科來上港之後乾的還挺好，外界也開始對傅歡在上港的前景捏了把冷汗。

而在中超層面，球員和教練發生口角，甚至是肢體接觸其實很正常；即便很多教練會第一時間放狠話，但回過頭來，球員低個頭，管理層或領隊再出來當個和事佬，這事情很容易就過去了。然而上港內部，哪有這樣的管理層呢？但凡上港的管理層善於當和事佬，博阿斯當年會一直帶著怨氣麼？去年呂文君等球員還會因為合同和降薪問題公開表達不滿麼？

如今正值用人之際，誰能來解開萊科和傅歡之間的結呢？