體壇週報全媒體記者 王勤伯
為什麼克羅埃西亞成功地限制了巴西隊進攻90分鐘，對阿根廷卻頻頻犯錯？這似乎不是體能原因可以解釋的，因為克羅埃西亞實在太擅長把比賽拖入加時。
這場比賽甚至是2022世界盃進行到現在，強強對抗打出的最大比分差距，葡萄牙6比1瑞士無法納入這個統計範圍，瑞士隊由於後防線嚴重缺人，被迫使用主教練雅金上任時就宣佈過不喜歡的3後衛陣型。
技術手段更有利於防守方
本屆世界盃上防守戰術流行，關鍵不在於戰術本身，而是技術手段的普遍運用所致。海量的錄影採集和分析，大資料分析，這使得各隊都能計劃出從前場開始干擾破壞對手傳球路線的方案。強隊不是打不過弱隊，但大量的比賽時間，會消耗在既定方案受挫、但又不能立即找到有效的新方法這一方面。科技手段其實給防守方提供的幫助，要大於進攻一方。
進入4強的球隊裡，摩洛哥踢的是最現代化的鐵桶陣，他們不是單純擺大巴，而是帶著主動性去阻斷對手。由於摩洛哥2個邊鋒都甘願追回底線，他們可以一次又一次把對方的進攻驅趕到邊路然後形成重圍。
克羅埃西亞的好成績也和他們的戰略有關。這是一支很難定義的球隊。說他們踢防守足球，克羅埃西亞控球又特別好，不輕易把球權交給對方；說進攻足球，克羅埃西亞除了落後的情形，其餘時間都不會急著進攻，所以對方的層層攔截設定往往以白跑為多。
法國和阿根廷存在一些因禍得福的劇情。法國的本澤馬，以及博格巴、坎特等主力的退出，阿根廷洛塞爾索等球員因傷落選或退出，都讓對手根據之前1、2年比賽情況收集整理的應對方案很難用上。新的踢法就連德尚和斯卡洛尼都還在設計之中，對手如何知曉和預防？
胡利安·阿爾瓦雷斯和恩佐·費爾南德斯成為絕對主力，這是阿根廷的對手在大賽開始前都無法猜到的。阿根廷媒體自己也沒有辦法預測斯卡洛尼怎麼踢。半決賽以前，阿根廷媒體普遍預測迪馬利亞會首發，次選勞塔羅，第三順位才是帕雷德斯，結果都猜錯了。《隊報》等國際媒體也猜錯了。
對比一下巴西隊，他們可謂為本屆世界盃準備最充足的球隊，但他們無論首發陣容還是換人策略，都是可以預知的，難怪克羅埃西亞的尤拉諾維奇等球員發揮那麼好，他們可以很舒服地進行準備。
反情報戰，大獲成功
技術手段覆蓋了大多數的既定套路，這注定讓足球比賽踢起來有點沮喪。見招拆招不是沒有價值，問題是這種近似透明的知己知彼很容易讓雙方都感到無解，比賽陷入沉悶僵局，或者至少在開場後很長時間是這樣。
能夠製造差異的，時常是球星個人能力提供的附加值。例如巴西對塞爾維亞的第二個進球，維尼修斯是在對方佈陣嚴密的情況下，用外腳背把皮球從人縫裡傳出，而理查利松在停球不理想的情況下直接來了個側勾，作為解決方案。
還有一種情況是“反偵查”手段的運用。例如荷蘭隊2比2扳平阿根廷的戰術任意球，荷蘭隊之前從未用過，但是韋霍斯特在俱樂部用過。這就是國家隊情報收集的盲區了，因為對對方戰術套路的分析，最多隻能涵蓋到幾個核心球員的俱樂部資料，不可能把每個替補可能使用的罕見戰術都覆蓋到。
反過來，阿根廷對克羅埃西亞一戰，阿根廷也採取了與荷蘭類似的反情報戰方法。
這場比賽前阿根廷和歐洲很多主流媒體都看重迪馬利亞是否首發，他們認為中路可能陷入雙方大塞車的局面，爭奪都在這裡進行，但也都知根知底。就連阿根廷C5N電視臺在街訪路人時偶然遇到的一位小俱樂部教練也認為，可能需要迪馬利亞從邊路打破平衡。
最後大家看到了，阿根廷第一個進球造點和第二個單刀都是從中路突進，這是如何實現的？
阿根廷C5N電視臺的評球嘉賓認為，斯卡洛尼派出帕雷德斯，承擔了恩佐·費爾南德斯的部分防守任務，這樣恩佐可以更多投入進攻。他和阿爾瓦雷斯都是在本屆世界盃才成為主力的，他們的傳球路線是當初在河床效力時的路線。
這可能是阿根廷隊的幸運，也是一個人才不斷湧現的國家才可能意外收穫的寶貝。恩佐·費爾南德斯和阿爾瓦雷斯都才離開河床不久，對之前在俱樂部的配合路線爛熟於心，同時他們又得到了歐洲名師指點，在歐冠賽場得到了薰陶。這種球員既有衝擊力和上進心，技戰術特點在對手面前有較好的隱秘性。
未知路線，讓最佳中衛錯亂
世界盃開始前，我在微博上介紹可能湧現的新秀，提到克羅埃西亞的成績關鍵，取決於格瓦迪奧爾的表現。儘管他很年輕，但是已經擁有足夠的頂級賽場經驗，而且個人能力非常突出。克羅埃西亞在中前場可以提供的新意不多，取得好成績需要的就是後防線有個新的鎮山之寶。
格瓦迪奧爾在之前對陣巴西等比賽中都發揮得非常出色，甚至被一些專家視作本屆世界盃表現最好的中衛之一，但為什麼打阿根廷發揮如此失常？
阿根廷製造的點球，是格瓦迪奧爾本場比賽的轉折點。恩佐·費爾南德斯對阿爾瓦雷斯的傳球路線不是他預知的，可以看到格瓦迪奧爾當時有過一個異常的反向移動動作，這個動作造成了他啟動的落後。
這是不熟悉傳球路線，或者說賽前準備沒有了解過這種輸送路線。阿根廷的第二個進球則是克羅埃西亞完全不瞭解河床的反擊打法。
河床在盃賽中的很多反擊就是阿爾瓦雷斯這種打法，在看上去更好的傳球時機不選擇傳球，堅持自己帶，而且朝著對手身上帶，如果發生丟球，周圍扯動的隊友會快速過來圍搶。
從觀眾角度看，或許會認為阿爾瓦雷斯運氣太好，皮球帶到對方身上又彈回來接到。其實阿爾瓦雷斯很熟悉這種場景，真正的原因是對方在他該傳卻不傳的帶球裡已經感到慌亂。這種心理之下，就算是阿爾瓦雷斯丟了球，阿根廷隊也有可能反搶到。
包括恩佐·費爾南德斯也有過該傳不傳的情況，最後是丟了。加拉多執教河床8年，盃賽冠軍拿到14個，包括3次進入解放者杯決賽2次奪冠，但是聯賽冠軍只贏過1次，道理也很簡單，他在盃賽裡的很多秘密武器不可能在聯賽裡反覆使用奏效。
格瓦迪奧爾在阿根廷的第三個進球過程中，成為梅西的完美陪襯，和之前丟球受到的心理打擊有些許聯絡，更重要的還是他始終傾向於認為，梅西會把球傳出去。確實，梅西這些年很少玩這樣的邊路窄縫盤帶了。這就是新秀和世紀傳奇的差異，梅西轉身過掉他，技術動作絕對不是高難度，但格瓦迪奧爾自己在心理上對梅西的可能選項準備不足。
斯卡洛尼，神來之筆
球迷很喜歡根據前一場比賽的表現去判斷球隊下一場比賽的前景。阿根廷對荷蘭2比0領先後的丟球，讓很多人擔心阿根廷領先後不知道怎麼踢。
這其實都是帶著過去的看球方法去看待今天的足球，如果克羅埃西亞在技戰術方案上無法像荷蘭一樣啟動秘密武器，他們很難突破阿根廷隊準備完善的層層佈防。達利奇在下半時乾脆把布羅佐維奇、莫德里奇等人都換下場，因為之前可用的套路在阿根廷身上都不管用了，例如莫德里奇作為中介手在左側快速塞給左前鋒的踢法，嘗試了2次都很失敗。達利奇把奧爾希奇、佩特科維奇、利瓦亞、馬耶爾等人全派上場，是在絕望之中，希望用阿根廷人不熟悉的套路去嘗試取得效果。
從這場比賽我們可以看到，阿根廷隊相對於巴西隊的優勢：他們擁有一個風格非常適合盃賽的主教練。斯卡洛尼和加拉多有很多相近之處，例如不拘泥於陣型，例如在盃賽中敢於進行較大手筆的調整，而且直覺很好，他們的調整大多數能夠見效。
而巴西知名評論員科埃略對蒂特的批評是，他把世界盃當成了俱樂部賽事，誤以為出現了問題是可以在下一場比賽再去糾正的，調整速度極慢。而且巴西陣容甚至比賽中的換人順序、誰換誰都是固定的，對手太好準備了。
或許，最適合接替蒂特巴西帥位的人，是加拉多。