朱藝：高拉特轉換會籍有較大爭取空間，蔣光太很難獲批

虎撲6月8日訊 據《北京青年報》報道，在變更國際足聯會員協會會籍的問題上，高拉特和蔣光太分別遇到了不同的難題。對此，德轉中國區管理員朱藝分析稱，他認為高拉特轉換會籍還有比較大的爭取的空間，但他對蔣光太獲批轉換會籍很沒有信心。

朱藝寫道：

關於高拉特歸化認定“連續”的問題

前段時間傳出了高拉特轉協會受阻的新聞，很多小夥伴表示沒有看懂，這裡按照我的理解分析下。

眾所周知，FIFA關於球員更換會籍的規定已經十分詳細了，但是，就算是這麼詳細的規定，涉及到各國的不同情況，還是有很多沒有解釋清楚的空洞，其中關於連續居住時間的認定就是一個空白。

一個普通人，都可能會在一年內多次出入境。而足球運動員會在參加客場的國際比賽時出境；會在聯賽的間歇期返回自己的故鄉探親；會在傷病時候出國恢復治療。你不能讓一個想要歸化的運動員，永遠呆在他想要移民的國家不得出境，這是不現實的。所以各國移民事務裡對於“移民監”有一個國際慣例，一年居住滿183天（即超過半年），便可以算作居住了一整年。

而FIFA關於這方面的說法只有“連續居住滿5年”，並沒有提及有183天的說法，這一方面的認定原則是缺失的、不成文的，是國際足聯規定裡的一個政策空白。所以國際足聯過往還是按照國際慣例的“183天原則”來參考。艾克森的入籍，就是通過了這樣的判定，最終獲得了批准。

2019年初高拉特被租借回巴西，5月時被中止租借叫回了國內，此後再無出境，因此2019年他的在華時間肯定是滿了183天的。但是，爭議在於國際足聯規定裡的“連續”這個概念。根據新聞的說法，國際足聯球員身份委員會是認為既然規定裡提到了“連續居住”，那麼這個183天的認定，就應該同時符合“連續”的概念。高拉特在2018年賽季結束後就返回了巴西休假，如果算上了2018年底的休假時間，那麼他就有了超過連續183天不在中國境內的記錄。儘管這個記錄是跨年的，有兩個月在2018，有五個月在2019，兩年分開賽，出境時間都沒超過183天，但合在一起看，這確實和“連續”的原則是相悖的。

爭議就在於不管是183天的說法，還是連續的概念，國際足聯都沒有明文規定和詳細解釋，完全是靠球員身份委員會的委員們主觀認定，因此這個就成了一個阻礙高拉特代表中國隊的要素。這裡大家要知道，國際足聯身份委員會的認定過程，實際上和各種仲裁庭、法庭的認定差不多，靠律師的嘴、靠手上的證據，高拉特這個，我認為還有比較大的爭取的空間。

至於蔣光太的情況，之前我已經說過多次。在他成為恆大球員時候我就說過，他是有明確的其他協會代表隊正式比賽的記錄的，所以不管他是不是華裔，這個就成為了阻礙他代表中國隊的原因。我從一開始就一直說，我對他獲批轉換會籍很沒有信心。他和侯永永、蕭濤濤等一樣，必須能解釋得通，他在多年前為原來的代表隊第一次出場正式比賽時，就已經獲得了理論上的“與生俱來”的中國國籍。雖然說俱樂部想出了各式各樣的說法、辦法，但是其實國際足聯身份委員會最看重的還是證據。此前在分析泰國球員Chappuis歸化時我就說過，你千解釋萬解釋，都不如一個實打實的證據，Chappuis就是拿出了一個當時泰國駐瑞士大使館認定了他擁有泰國法律授予的“與生俱來”的國籍的舊文書，才獲得了批准。所以不管是蔣光太也好，侯永永也好，蕭濤濤也好，甚至是德爾加多，你能拿出證據，比你自己拿著各國法律繞來繞去解釋半天要強很多。當然了，光靠嘴皮子也是有可能把這些委員給說動的，所以，理論上也還沒堵死，但是，我真的不抱太大希望。

有人說那我們偽造個證據就是了，出個假的以前的身份證明讓大使館配合蓋個章。是可以，但是如果給發現了是假的（你要知道你的對手隨時可以舉報你的），那後果是很嚴重的。東帝汶足協就因為偽造身份證明為多名巴西球員獲得了東帝汶國籍，被人舉報，最後導致直接全球禁賽，驅逐出了亞洲盃和世界盃預選賽，多名足協官員被國際足聯終身禁賽。這個責任，恐怕沒人敢擔當得起。

(編輯：姚凡)