本賽季中超第二階段的賽事目前仍在繼續進行，有些諷刺的是目前對賽事討論的焦點不是哪場比賽踢得有多精彩，又有哪名球員表現非常出色，而是在前幾天進行的一場中超兩強北京國安與山東魯能之間的比賽，裁判判罰標準所引起的爭議。
看了比賽的球迷們都知道，這場比賽賽前就已經是焦點，畢竟北京國安和山東魯能都是本賽季的奪冠熱門球隊，而且也都是中國職業足壇的老牌勁旅。因此，兩者的對決自然引起了全國球迷的關注。然而，這場焦點戰本土裁判再一次上演喧賓奪主的精彩好“戲”，直接讓自己成為本場比賽的絕對男一號。在很多球迷和專家眼裡，山東魯能隊上半場以2:0領先，有很大希望拿下這場比賽。然而，下半場主裁判沈寅豪的一次有著極大爭議的判罰，判給了北京國安一粒點球，北京國安也憑藉這粒點球將比分變成了1:2，並最終再入一球逼平魯能隊，雙方各取一分。
從某種意義上來說，下半場的這粒點球改變了本場比賽的走勢，而主裁沈寅豪在賽後更是成為焦點，其畢業論文甚至被魯能球迷找出了大量抄襲的痕跡。當然，質疑主裁判罰的基本上都是北京之外的球迷，那麼北京媒體又是怎麼看待主裁的這些爭議判罰的呢？
在北京冬奧紀實頻道《足球100分》的節目中，主持人魏翊東邀請到了前北京國安球員徐亮和王長慶擔任嘉賓，一起就這場比賽進行分析。
在談到上半場的點球時，徐亮認為這個點球判罰非常合理，也沒有太多爭議。
隨後在談到下半場國安隊獲得的那粒點球時，徐亮認為這個點球其實並不是判罰王大雷犯規，因為如果是巴坎布與王大雷接觸，那麼犯規的應該就是巴坎布。這個球實際上卡達爾的腳下對巴坎布有個觸碰。王長慶也認為不是王大雷犯規，而是卡達爾給了巴坎佈一個外力，導致他倒地，而且裁判的位置非常好，判得也很堅決，因為他看到了犯規的細節。
主持人魏翊東則直接認為這個點球的判罰很合理，他表示：“但是除了這兩個點球，可能還有一些其他的爭議讓球員心裡都不爽，讓兩支球隊都對裁判有所不滿，這場比賽沈寅豪至少沒有出現明顯的偏袒，對兩支球隊都比較公平，錯也錯的比較公平。”
接著，魏翊東還認為本場比賽北京國安能夠獲得一分，取得一場平局，不是什麼裁判偏袒，而是北京國安隊天道酬勤的結果。他是這樣表示的：“這場比賽的90分鐘是國安本賽季踢的最有質量的90分鐘，2比2的結果也是天道酬勤的結果，是對國安精神層面和技戰術層面出色發揮的回報。”
北京媒體對京魯戰的解讀，球迷朋友們，你們認為他們這是在睜眼說瞎話還是實事求是的解讀？