曾春蕾退出東京奧運競爭，此前球迷們肯定也想過無數版本的理由，比如傷病、體能下滑、年齡等等，但“懷孕”這一個版本簡直比電視劇還要離奇。32歲的年紀，結婚生子，迴歸家庭可能是曾春蕾目前最好的選擇。那麼花蕾退出之後，集訓的劉晏含、慄垚、鄭益昕三人誰能成為接應替補人選呢？我個人更看好劉晏含。
中國女排2號位需要增強定點強攻能力毋庸置疑，慄垚、鄭益昕都無法做到。
眾所周知，中國女排東京衛冕之旅最大的勁敵就是義大利。2018年兩負義大利中國隊都是在進攻環節吃虧太大，其中有一場義大利進攻比我們多出20分！龔翔宇目前基本上已淪為第二個“自由人”，其進攻能力已達極限，不能奢望她在2號位定點強攻上火力有所提高，這個人只能是被稱為“二隊朱婷”的劉晏含。
1.鄭益昕2號位強攻無異於背飛，慄垚進攻與龔翔宇半斤八兩。鄭益昕不是沒有被郎平改造過接應，但現在鄭益昕有兩大難點被改造成功：第一跑動型接應是否還應存在？中國女排未出現過世界級的強力接應，只有在“黃金一代”中戰術體系中打造了周蘇紅這位跑動型接應。然而那個時候的發球攻擊性與現在不可同日而語，像埃格努超過100公里的大力跳發能不直接飛一傳就不錯了，千萬不要幻想一傳到位。雅典奧運會女排決賽，“黃金一代”貢獻了100%的一傳到位率，超高到位率也讓中國女排2號位打出了非常多的跑動進攻。
鄭益昕打跑動型接應，中國女排的一傳到位率是否能支撐呢？她的跑動能力是否又能達到周蘇紅的級別呢？上海女排的“活化石”張磊仍在聯賽中打跑動接應，但效果遠不如外援利普曼實用。第二點，定點強攻鄭益昕能達到亞洲強力接應標準嗎？目前，中國隊並沒有圍繞接應位置設計更多的戰術攻，基本上是靠2號位打定點，鄭益昕的強攻能力與埃格努、博斯無法相比，但作為亞洲接應她的強攻是否又能超過韓國接應金熙珍呢？連亞洲級別強力接應都算不上，那鄭益昕如何能突破意、塞兩隊的高攔網？因此，鄭益昕不論是打跑動還是打定點強攻，都是接應替補中第一個被放棄的。
慄垚在身高上與龔翔宇相仿，在恆大女排也能夠勝任主攻、接應兩個位置。與“半路出家”的鄭益昕、劉晏含相比，慄垚確實在接應位置的適應度、熟悉程度要比以上兩個更好。但她的缺點是融入國家隊時間太短，完全沒有與國家隊出征國際比賽的實戰參考，其一傳能力要遜色於龔翔宇，進攻能力與龔翔宇也只能算是半斤八兩。如果龔翔宇定點強攻被卡輪，打不過去，那慄垚上來也是基本上是被脆攔的節奏。如果想把2號位定點強攻提高一個火力級別，那隻能是用劉晏含。
劉晏含下三路技術粗糙，但郎平會用好她的進攻環節，個別輪次上場去衝一衝。
很多人認為劉晏含不適合打接應，畢竟中國隊目前主打的保障型接應。龔翔宇下三路技術劉晏含是遠遠達不到的。但我們換個角度思考一下，李盈瑩2018年世錦賽時也不能接一傳，後排防守漏洞也很大，但她替換張常寧就是用她的前排進攻。同樣，劉晏含一傳也不過關，個別輪次在2號位衝一衝也是可能的，更何況2015年世界盃奪冠時劉晏含在場上打的就是接應。
1.中國隊進攻火力4號位太集中，劉晏含成變陣關鍵點。鄭益昕也好、慄垚也罷，這兩個人的進攻能力基本上相當於當初曾春蕾的2點換3點，進攻火力沒有太大的提升。而劉晏含在2019女排世聯賽上曾率二隊擊敗全主力的義大利，其強攻能力早已得到檢驗。朱婷、李盈瑩、張常寧三大邊攻手，她們的進攻強點都是集中在主攻4號位，而2號位僅有一傳到位後袁心玥的高點背飛。這樣的節奏、模式義大利透過近2年與中國隊的交手基本上已經適應。
要想有一個變陣，甚至像塞爾維亞那樣博斯、米哈那樣在主攻、接應實現“兩翼齊飛”，我們必須在2號位增加一個強攻點。當然，龔翔宇作為主力接應肯定會接管大部分比賽時間，以劉晏含的下三路能力她不會打滿全場。在個別輪次、關鍵分上，郎平會調整接一傳的站位，確保朱婷、劉晏含分別在主攻、接應位置上有兩個強攻點，這樣義大利的攔防就更為困難，進攻環節中國隊也不會吃虧太多。
2018年世錦賽、2019年女排世聯賽中國和義大利交手4次，都是互贏2場打成平手。在整個比賽的資料分析上，中國女排在一傳、防守等保障環節上我們都是領先於義大利，中國隊在減少失誤上還比義大利多出20分，最終輸球就是進攻環節疲軟。因此，在接應替補上必須選擇一個風格差異較大，定點強攻能力強於龔翔宇的，這個人不是鄭益昕，慄垚，而應該是劉晏含。大家認同這個觀點嗎？歡迎各位留言、探討，感謝關注！我是騎馬寺的少年。