對裁判不護短 誤判要公開道歉

河南、河北兩隊相繼就爭議判罰提出申訴 中超組委會作出書面回應

對裁判不護短 誤判要公開道歉

5月12日，中超聯賽組委會透過官方渠道宣佈，中國足協與職業聯盟籌備組經啟動評議程式後，最終確認不予支援河北隊有關中超第4輪比賽的爭議判罰申訴。與此同時，還對河南嵩山龍門俱樂部對本輪比賽提出的7個爭議判罰案例逐一作出回應，認定其中6個判罰正確，僅1個點球判罰為誤判，並據此向比賽雙方河南嵩山龍門俱樂部、重慶兩江競技俱樂部及媒體、球迷表達歉意。這也是今年“俱樂部可對爭議判罰提出申訴”制度推出後，中國足協與職業聯盟籌備組首度就此類問題作出公開回應。

儘管該制度的推出在業內引發一定爭議，但此舉表明中國足協、職業聯盟籌備組在完善職業聯賽裁判工作過程中表達了誠意，也正努力提升裁判管理工作服務意識。

俱樂部可對爭議判罰提出申訴後

國內職業聯賽首個申訴案例出現

5月9日晚中超第4輪河南嵩山龍門與重慶兩江競技比賽結束後，嵩山龍門俱樂部就比賽中7個爭議判罰案例向中國足協、職業聯盟籌備組裁判部提出申訴。這也成為“俱樂部可對爭議判罰提出申訴”制度推出後，國內職業聯賽首個此類申訴案例。

在本輪比賽後提出申訴的還有河北足球俱樂部。他們認為，在本隊與上海申花隊比賽第82分鐘，上海申花隊張璐在禁區內對河北隊王秋明犯規，應判罰點球。

專家組認為河南比賽存在不正確

足協、職業聯盟籌備組為此致歉

12日中午，中國足協、職業聯盟籌備組透過官方渠道對兩傢俱樂部所提申訴作出書面回應。對於他們所提申訴，中國足協與職業聯盟籌備組分別第一時間啟動評議程式，9名裁判專家組成員參與判罰評議。

對於河北俱樂部提出的申訴主張，有6名專家認為張璐不構成犯規，3人認為張璐犯規。最終專家組認定，張璐的動作不犯規，VAR技術不介入，正確。因此對河北俱樂部的本次申訴不予支援。至於河南嵩山龍門俱樂部申訴的7個爭議判罰案例，專家組經評議，總體認為其中6個案例判罰準確。1個判罰為誤判，即第48分鐘，當值主裁張曉晨改判點球的那次判罰。專家組認為，VAR介入不恰當，裁判員改判不正確。中國足協、職業聯盟籌備組為此向比賽雙方俱樂部及媒體、球迷致歉。

裁判評議報告發給兩傢俱樂部

圖文並茂、附有詳盡專業解讀

允許俱樂部就爭議判罰提出公開申訴，並由行業協會及聯賽管理方公開回應，這在當今國際足壇比較罕見，此制度的推出因而在業內也引起了爭議。據瞭解，中國足協、職業聯盟籌備組推出此舉的初衷，是打通賽事組織與管理方與俱樂部之間的溝通渠道，推動各方對職業聯賽裁判工作的監督，從而幫助裁判員提高業務能力。公開回應爭議判罰，也是為了表達完善聯賽裁判工作的誠意。

北京青年報記者獲悉，在對外公佈評議結果及申訴回應內容的同時，中國足協、職業聯盟籌備組已將圖文並茂、附有詳盡專業解讀內容的裁判評議報告以書面形式分別發給河北、河南嵩山龍門兩傢俱樂部。

值得注意的是，在有關嵩山龍門申訴的裁判評議報告中，中國足協、職業聯盟籌備組還特別提到，“當值主裁判作為一名年輕裁判，本場比賽總體表現良好。對於評議過程中發現的少部分錯誤判罰、漏判，雖並未改變比賽結果，但裁判部與當值裁判組亦進行了深入、認真的分析總結。”也就是說，不給裁判員護短的同時，也有意識保護裁判員，特別是今年剛剛在頂級職業聯賽湧現的年輕裁判員，鼓勵他們頂住壓力，提升業務能力。

文/本報記者　肖赧　統籌/汪浩舟

來源:北京青年報