李楠下課，為什麼接過主帥之位的仍舊是杜峰而不是宮魯鳴？
中國隊在世界盃小組賽最後一場結束以後失去最佳的出線機會，一時間討伐主教練李楠之聲甚囂塵上。終場哨響，觀眾席甚至響起了“李楠下課”的聲音。
李楠終究還是下課了。
而令我更為驚訝和感觸的事情不是李楠的離開，而是杜鋒的上任。畢竟，這是一個吃力而必然不討好的活兒。
儘管關於接任主教練，坊間有過種種傳言，從馬布裡到郭士強，從王治郅到李春江。但沒有一個人提到老帥宮魯鳴。
宮魯鳴，1957年8月29日出生於山東省煙臺市牟平區，中國職業籃球運動員、教練員。曾任中國男籃主教練，中國男籃黃金一代的舵手，率領中國隊獲得1996年亞特蘭大奧運會第八名，實現了歷史性的突破。
是的，就是當年男籃黃金一代的選手，在他的帶領下，創造歷史的給出了最好成績——中國男籃96、00、08年三次獲得奧運會第8，但這是第一次。
宮指導有成績，他曾經帶領男籃取得過亞錦賽的冠軍。中國男籃在亞錦賽奪冠後，新一屆中國男籃的成長被認為是“脫胎換骨”，其團隊凝聚力、拼搏精神和集團榮譽感更是讓球迷們津津樂道。
作為一位教練，宮魯鳴早已功成名就，年屆60的他在籃協力邀下重新執教，15年亞錦賽帶著男籃逆轉韓國，越過強敵伊朗，重回亞洲之巔。
16年沒有哈里斯這樣的著名教練空降，功成而身不能退，繼續帶著打奧運小組賽五場皆負，鎩羽而歸。
雖然成績不好，不應該怪宮魯鳴。就憑他不為官不為錢不為名聲的舉動，都值得敬佩。
那為什麼不請宮老再次出山執教男籃？
第一，宮魯鳴和籃協是有過過節的，當年宮指導就和高洪波一樣，頂著巨大的壓力，抽了一批青年軍，挖掘了一批新人，在男籃最慘淡的時候扛著男籃好歹能參加上了奧運會，但是最後解僱了宮魯鳴連工資都拖欠。人家受任於敗軍之際，奉命於危難之間，你最後解僱了不給安慰下就算了，還倒欠錢。於情，這過節是結下的。
第二，我們既然想要一個專業的籃協，那麼籃協定下的規矩就應該遵守。我們之前選主帥有各種各樣陪選，黑幕，請人各種各樣不規範的地方，如今籃協改革，採用競選聘任的辦法，那麼主教練就應當在報名競選的教練中選拔，不能自己定了競選的規矩，來了教練又覺得資歷不夠，又破壞規則換人。於理，宮魯鳴沒有報名競選。
第三，據傳聞，聽說李楠之前，當年宮魯鳴是願意不計前嫌再接手中國隊的，但是宮魯鳴覺得我怎麼說也比李楠杜鋒要大上一輩，讓我一老頭子和這群年輕人一起競選，挺沒面子的，認為應該姚明代表籃協來請他直接當主教練（當時選也只能李楠杜鋒選，我記得好像只有他們倆報名了）。籃協不同意，意思是你要當，咱們就按規矩來，不能因為你年齡大壞了規矩。
第四，宮指導能力是肯定有的，但是我們得認清兩件事：第一，中國籃球的問題，不是換個主教練就能夠解決的。第二，中國除了需要年輕球員站起來，也需要年輕教練站出來。
中國能夠達到NBA邊緣水平的球員，如今只有易建聯，周琦，未傷的丁彥雨航，可能還有郭艾倫，像如阿布都，王哲林，沈梓捷之流，在CBA可能打的予取予求，和NBA還是差些火候。實際上，中國男籃的問題是自下而上整體的問題，聯賽沒搞好，男籃又怎麼可能搞的好？球員不行，美國隊世界盃，也就剛比中國隊能多走兩步。你主教練換成波波維奇，同樣巧婦難為無米之炊。
另一方面，CBA的主教練比起中超確實土帥多一點，可是我們看看，阿的江，李秋平，王非，李春江，放眼望去，60後的主場。我們需要80後的一批教練能夠站出來，頂上來。宮魯鳴說實話，也很久沒有執教一線隊了，理念還能不能跟上潮流另說，但已經不年輕了，老爺子57年生人。81年的杜鋒，可以說是當今CBA少壯派的代表人物，以及74，75的李楠郭士強，應該說相對年輕的教練相比更符合籃協的規劃。（當然這個實際影響不大，主要還是老教練都拉不下臉來競選，籃協也就堅持規則，順水推舟了）
綜上所述，宮老爺子可能很好，但於情於理，我們應該尊重籃協的改革方案，一步步走，慢慢來，心急吃不了熱豆腐。
作者：知乎·sky