中國隊在世界盃小組賽最後一場結束以後失去最佳的出線機會,一時間討伐主教練李楠之聲甚囂塵上。終場哨響,觀眾席甚至響起了“李楠下課”的聲音。
李楠終究還是下課了。
而令我更為驚訝和感觸的事情不是李楠的離開,而是杜鋒的上任。畢竟,這是一個吃力而必然不討好的活兒。
儘管關於接任主教練,坊間有過種種傳言,從馬布裡到郭士強,從王治郅到李春江。但沒有一個人提到老帥宮魯鳴。
宮魯鳴,1957年8月29日出生於山東省煙臺市牟平區,中國職業籃球運動員、教練員。曾任中國男籃主教練,中國男籃黃金一代的舵手,率領中國隊獲得1996年亞特蘭大奧運會第八名,實現了歷史性的突破。
是的,就是當年男籃黃金一代的選手,在他的帶領下,創造歷史的給出了最好成績——中國男籃96、00、08年三次獲得奧運會第8,但這是第一次。
宮指導有成績,他曾經帶領男籃取得過亞錦賽的冠軍。中國男籃在亞錦賽奪冠後,新一屆中國男籃的成長被認為是“脫胎換骨”,其團隊凝聚力、拼搏精神和集團榮譽感更是讓球迷們津津樂道。
作為一位教練,宮魯鳴早已功成名就,年屆60的他在籃協力邀下重新執教,15年亞錦賽帶著男籃逆轉韓國,越過強敵伊朗,重回亞洲之巔。
16年沒有哈里斯這樣的著名教練空降,功成而身不能退,繼續帶著打奧運小組賽五場皆負,鎩羽而歸。
雖然成績不好,不應該怪宮魯鳴。就憑他不為官不為錢不為名聲的舉動,都值得敬佩。
那為什麼不請宮老再次出山執教男籃?
第一,宮魯鳴和籃協是有過過節的,當年宮指導就和高洪波一樣,頂著巨大的壓力,抽了一批青年軍,挖掘了一批新人,在男籃最慘淡的時候扛著男籃好歹能參加上了奧運會,但是最後解僱了宮魯鳴連工資都拖欠。人家受任於敗軍之際,奉命於危難之間,你最後解僱了不給安慰下就算了,還倒欠錢。於情,這過節是結下的。
第二,我們既然想要一個專業的籃協,那麼籃協定下的規矩就應該遵守。我們之前選主帥有各種各樣陪選,黑幕,請人各種各樣不規範的地方,如今籃協改革,採用競選聘任的辦法,那麼主教練就應當在報名競選的教練中選拔,不能自己定了競選的規矩,來了教練又覺得資歷不夠,又破壞規則換人。於理,宮魯鳴沒有報名競選。
第三,據傳聞,聽說李楠之前,當年宮魯鳴是願意不計前嫌再接手中國隊的,但是宮魯鳴覺得我怎麼說也比李楠杜鋒要大上一輩,讓我一老頭子和這群年輕人一起競選,挺沒面子的,認為應該姚明代表籃協來請他直接當主教練(當時選也只能李楠杜鋒選,我記得好像只有他們倆報名了)。籃協不同意,意思是你要當,咱們就按規矩來,不能因為你年齡大壞了規矩。
第四,宮指導能力是肯定有的,但是我們得認清兩件事:第一,中國籃球的問題,不是換個主教練就能夠解決的。第二,中國除了需要年輕球員站起來,也需要年輕教練站出來。
中國能夠達到NBA邊緣水平的球員,如今只有易建聯,周琦,未傷的丁彥雨航,可能還有郭艾倫,像如阿布都,王哲林,沈梓捷之流,在CBA可能打的予取予求,和NBA還是差些火候。實際上,中國男籃的問題是自下而上整體的問題,聯賽沒搞好,男籃又怎麼可能搞的好?球員不行,美國隊世界盃,也就剛比中國隊能多走兩步。你主教練換成波波維奇,同樣巧婦難為無米之炊。
另一方面,CBA的主教練比起中超確實土帥多一點,可是我們看看,阿的江,李秋平,王非,李春江,放眼望去,60後的主場。我們需要80後的一批教練能夠站出來,頂上來。宮魯鳴說實話,也很久沒有執教一線隊了,理念還能不能跟上潮流另說,但已經不年輕了,老爺子57年生人。81年的杜鋒,可以說是當今CBA少壯派的代表人物,以及74,75的李楠郭士強,應該說相對年輕的教練相比更符合籃協的規劃。(當然這個實際影響不大,主要還是老教練都拉不下臉來競選,籃協也就堅持規則,順水推舟了)
綜上所述,宮老爺子可能很好,但於情於理,我們應該尊重籃協的改革方案,一步步走,慢慢來,心急吃不了熱豆腐。
作者:知乎·sky