首鋼男籃的離場風波等來了CBA開出的罰單：主教練解立彬停賽4場、罰款2萬元，球員翟曉川罰款3萬元，北京首鋼俱樂部核減俱樂部聯賽經費1萬元……有意思的是聯賽官方這次在處罰細節上與以往不同，損壞的飲水機也明確要首鋼男籃“買單”，而且是限時照價賠償。
有不少聲音對此認為首鋼男籃這次真的把聯賽官方惹毛了，所以連飲水機也要算上。至於讓解立彬和翟曉川等人不滿的違體吹罰，CBA公司也明確表示沒有任何問題，處理完全符合既定規則。而截止到目前為止，相關當事方並沒有表態要申訴或者其他什麼反饋。
對於這樣的罰單，網友態度基本分成兩派。一派認為CBA官方罰得太輕，對照之前其他隊的一些罰單，明顯不對等，難以服眾，授人以話柄；還有一派認為聯賽官方這次敲打意味很濃，不僅是針對首鋼男籃，而且是對其他隊也在釋放一個訊號：不要越雷池半步，否則絕對沒有好果子吃。
現在大家都在關注和討論一個敏感點：這麼罰有用嗎？能起到殺雞儆猴的效果嗎？值得注意的是在廣東隊和廣廈隊的比賽中，杜鋒不滿裁判一些吹罰直接反問“我們要是學北京隊，（你們）怎麼辦”……有人擔心類似負面的做法會被各傢俱樂部理解成“會哭的孩子有奶吃”，或者解讀成“更加有效的施壓手段”。
由於一些“歷史原因”，首鋼男籃被不少人認為享有一些“特權”，與其他俱樂部以及球迷之間的關係處於一個比較微妙的狀態，哪怕是在“三連冠”的鼎盛時期，外界也存在諸多質疑聲音。這傢俱樂部但凡有點風吹草動，都會被外界拿著放大鏡去審視。就連當地一些媒體人也認為首鋼男籃在這方面沒有處理好，導致其在CBA“沒朋友”，一遇到個什麼事就牆倒眾人推，成聯賽“公敵”。
造成這樣一種局面，絕不是單純什麼其他隊嫉妒首鋼男籃成績好或者資源好，而是後者一些“特立獨行”的做法挑戰大家一些既定共識。就拿這次事件來說，一場常規賽，裁判最後那個違體吹罰也是按照已經定下來的規矩辦事。怎麼從主教練到球員有那麼大牴觸情緒呢？真的都是全世界都在針對你？還是自己沒理解好規則或者只習慣按照自己的理解去解讀比賽？罰單雖然開出來了，我個人認為不應該只盯著教練和球員說事，俱樂部應該有自己的擔當。自己的人在場上如此“暴走”，俱樂部內部管理和情緒疏導要打一個大大的問號。
本文系擅先生團隊（精武工作室）獨家稿件，未經授權不得轉載，授權轉載時請註明出處！
