哈克特先生回看了此處判罰後，首先認定這是一粒好球，主裁判沒有任何理由吹掉這粒好球。
哈克特說：“進攻球員（山東魯能球員費萊尼）起跳爭頂後，攻入了一粒精彩的進球。依據《足球競賽規則》，主裁沒有任何理由吹掉這粒好球。很顯然，當值主裁犯下了一個“嚴重且明顯的錯誤”。根據《足球競賽規則》中《VAR協定》部門的規則，VAR此時應該適時介入，並告知裁判重審自己的判罰。作為職業裁判，不該出現如此糟糕的常識性判罰錯誤。”
對於VAR為何沒有介入，哈克特解釋道：“如果主裁在皮球沒有完全越過球門線的瞬間便吹響哨聲，那麼VAR確實無權對此進行介入。”
哈克特補充道：“在此次爭議事件中，既然進球最終已經入網，我會期待VAR適時介入，並指認其為‘嚴重且明顯的誤判’。這裡涉及到裁判界的一種‘延時判罰’策略，即讓事態得到自然發展，透過其產生的後果，考量其對整體事件的影響。一個最典型的例子就是助理裁判會透過‘延時’舉旗，來判斷一次‘越位’會不會對一次完整進攻產生影響。如果產生進球，那麼裁判會透過重審之前的‘越位’行為，並判斷進球是否有效。”
“我認為在此次事件中，當值主裁也應該運用這樣的‘延時判罰’策略。很顯然，主裁的哨聲並沒有阻止河北門將停止對皮球的撲救，且門將也無法阻止這粒進球的發生。運用上述的策略，當值主裁在明知道有VAR輔助的情況下，應該讓事態發展完畢，在自己無法定奪‘犯規與否’的情況下，有機會讓VAR介入並給出一個精準的判罰。當值主裁必須意識到，在進攻球員沒有犯規的情況下，他親自吹掉了一粒至關重要的進球。這本是一次VAR組成員利用自己經驗，確保判罰準確無誤的機會。只可惜，沒有發生。”
[來源 :PP體育]