北京時間2020年12月24日凌晨，據知名體育記者應虹霞報道並評論稱，歷經疫情期間的兩次上訴，孫楊團隊的律師現在已收到瑞士聯邦最高法院的回覆：撤銷國際體育仲裁法庭對孫楊禁賽8年的裁決！
當時的庭審結果中，世界反興奮劑機構（WADA）裁決禁賽八年的主要理由是：孫楊未完整配合反興奮劑檢查，且沒有足夠證明為何破壞檢測樣本。
但孫楊方面在庭審中，也給出了自己的理由：
第一，血檢官、尿檢官等均無法提供檢查的授權檔案。
第二，血檢官和尿檢官均無法提供檢查官資格證明，且血檢官無中國法規中所要求的護士執業證。
第三，三名工作人員在檢查報告中，有涉嫌虛假陳述情況，孫楊認為其捏造他違規的事實。
那麼，經過漫長的疫情耽擱後，人們本以為，孫楊團隊到瑞士最高法院的上訴，或幾乎無望的情況下，孫楊何以終於能得到如此重大的勝利——“撤銷裁決”呢？
首先，我們要明白的是：瑞士最高法院的裁決，並不針對世界體育法庭審理的內容，其只對庭審是否違反程式、是否有違背重大倫理等進行審理，所以，由此可見，孫楊上訴基本上是勝在“世界體育法庭庭審程式違法”上！
其一，聽證會指定WADA一名僱員為現場翻譯，但其卻在聽證會上和裁決書中，竟隱去這一資訊。
這導致孫在“有效時間不足”和“存在利益衝突的翻譯人員”的雙重困擾之中。翻譯人員在翻譯中還犯了太多錯誤，且經常“無意間”打斷了證人。
其二，仲裁庭對誤譯的事後補救措施，被證明是無效的。這顯然無法改變當場庭審時孫楊被嚴重誤導。
據統計，證人的交叉詢問中，有47％被翻譯“錯誤汙染”，或嚴重到足以引起不公正的暗示之程度。
其三，關鍵證人的作證要求被拒絕，尿檢官在IDTM內部系統的所謂“簽名”或系被偽造。
該案證人皆未出現在公開聽證會上，像主檢官和血檢官都未現身。尿檢官同意作證，但仲裁小組拒絕了。尿檢官的簽名也存疑，或為捏造。
其四，孫楊方面要求檢視主檢官所使用的iPad上的原始資料之後，仲裁稱：“目前無法恢復所請求的原始資料”，則證據或為造假而存疑了。
其五，孫楊提出血檢官“異地抽血”，違反了中國法律規定，卻未獲仲裁小組評估，屬於侵權行為。
仲裁庭允許WADA管理層成員Stuart Kemp擔任WADA方面的專家證人。
當然，除了程式方面的問題，孫楊方面能修正此前律師團隊表現不力的教訓，他在最後的上訴時，花大價錢聘請了最有名的國際律師，也是這次能被撤銷裁決的重要原因。
孫楊新聘王牌律師團隊，曾聯袂助俄選手“翻案”撤裁——他們是瑞士博朗律師事務所，其曾助俄國39名運動員在向CAS提起上訴後，最終28人的禁賽被裁定撤銷；另外11名運動員也解除了終身禁賽，減輕了處罰。
當然，孫楊能被撤裁“禁賽8年的決定”，不禁可以最大限度地恢復名聲，也或有機會再參加東京奧運會了——不過，8年禁賽雖被撤銷，但這並不代表此案完全結束，其要還取決於此後重審裁決的結果。據悉，世界世界反興奮劑組織已給出了措辭強硬的回應，此案顯然並未完……
在重審之後，孫楊也仍有可能被禁賽，只不過很可能會被減輕處罰，當然，也有可能完全被免除處罰——但能夠撤銷處罰本身，已經是一大奇蹟了，因為，透過向瑞士最高法上訴，能撤銷CAS裁決的過往失敗率是同達97%！
在過去的30年間，上訴到瑞士聯邦法院，併成功的只有7%，此前共有220起針對CAS裁決上訴，瑞士法院僅支援了其中的10起，也就是說，成功機率不到5%！——而孫楊案被裁判撤銷，是第11起。
僅此一點，仍可以說：這都完全出乎大部人的意料了，其對孫楊來說，已是一個偉大的勝利了！【原創評論：瑜說還休】
