短短兩日，歐洲超級聯賽計劃一閃即逝。除了給固有利益機構強大打壓外，球隊球員、名宿、球迷一致反對，主要原因歸納為歐超聯給歐洲足球紮根的地區文化帶來嚴重衝擊。財團企圖強行挾持所屬球隊歷史、名譽、所代表基本價值觀，從而獲取自身利益，此行為過於粗暴而天真。也有部分聲音認為此改革雖不完美，但可逐步改善，以下就淺淡一下“歐超聯”的可取之處。
1.比賽數量減少，球隊可以全心全力準備連場大戰
隨著運動科學發達，戰術的精進，球員每一場體力消耗比以往高出許多。現時一個頂尖球員，連同國際賽每季有近七十場比賽，如遇大型賽事隨時到八十場，大家都知道球員即使如何自律，都無法保持最佳狀態出賽，直接會讓比賽素質下降。於是更多的輪換就會出現，近年大眾開始討論輪換的藝術，用誰暫代效果良好等。甚至疫情下，比賽作出取捨，本土盃賽強隊基本上都是半力出擊，這些比賽真的是大家追求的嗎？
歐超聯主席弗洛倫蒂諾·佩雷斯提及新聯賽將會減少比賽數量，有球迷表示封閉式聯賽球員不會全力比賽，甚至出現輪休。但我選擇相信球員，如果改善工作環境後仍然輕視比賽，那麼足球沒落也是咎由自取。
2.打破地域限制，吸引發展中的足球國家投資足球，有機會扭轉歐洲獨大的現象
此歐超聯計劃賣點是財政上的穩定，能夠吸引財團投資至足球產業上（計劃已得到JPMORGAN支援）。然而賣點對於資源豐富的歐洲不太適合，沒有誘因拋棄歷史從而走進新世代。但如果此概念放至其他國家，小編認為有可行性。
從中超過去十年經驗得出，金錢成功吸引部分出身貧困的一線當家球星不顧一切加盟。但由於亞洲實行3+1外援限制，每一隊都要有七名水準參差的本土球員，可觀性有限。今年更要求球隊取消冠名於隊名上，更令部分老闆無心戀戰。如果國內可以舉辦一個獨立聯賽，每隊可以無限制起用外援，以國內的財力相信可以帶來全亞洲最高水準的比賽。
近十年球壇公認有一個問題，就是球員同質化，與頂尖球員全部加盟歐洲球隊不無關係，球員上場，要放棄特色遷就以歐洲人為主的團隊，經歷幾代球員後已失去自身特色。如果財團可以令球員在家鄉得到世界頂級的財政待遇，相信可以增加球員留效家鄉球隊的動機，可以重新踢自身特色的足球，也無需適應歐洲的生活，有機會打破歐洲壟斷的局面。
