世乒賽復刻杯只要三連冠就能獲得,為什麼拿到的人這麼少?

熟悉乒乓球比賽的人應該都知道世乒賽的三連冠,或者獲得四次冠軍,可以獲得一件復刻杯。

世乒賽復刻杯只要三連冠就能獲得,為什麼拿到的人這麼少?

這是一個無上的殊榮,因為縱觀乒乓球的歷史,也只有三個人獲得了這一榮譽。男運動員之中有莊則棟和馬龍,女運動員則只有王楠。王勵勤很接近,三冠但不連續,第四冠也未能成就。

世乒賽復刻杯只要三連冠就能獲得,為什麼拿到的人這麼少?

對於這個榮譽,有一些人會感到疑惑,他們覺得其實三界世乒賽獲得冠軍,也就是最短四年的時間。對於專業的運動員來說,保持四年的巔峰期並非一件難事,為什麼這個榮譽被捧的那麼高呢?

我們打一個不恰當的比方嗯,如果有一位學生四年之內參加三次高考,每年無論有什麼樣子的競爭對手都必須是狀元,榜眼都算失敗,你覺得有沒有可能?

世乒賽復刻杯只要三連冠就能獲得,為什麼拿到的人這麼少?

為什麼林丹會被人譽為羽球之神?就是因為他的巔峰期真的太長了,而且在他的巔峰期之中,他實現了奧運金牌的衛冕。這是一個前無古人後難有來者的壯舉。對比馬龍,雖然也是乒壇之神,但很明顯19年衛冕的時候已經不如16年的巔峰期了。

而且表面上,這位運動員只需要保持4年巔峰,但實際上遠不止四年。對於中國運動員,至少需要入前五才能上單打,這就要求TA必須至少前面一兩年也有極佳的穩定的表現,這就是6年。

說完內因,再說說外因。

巔峰時期是運動員最易實現好成績的時候,但是自己巔峰最怕的是什麼,更強的人也在巔峰。回想足壇大羅稱霸的年代,多少前鋒感嘆自己生不逢時就知道了。

世乒賽復刻杯只要三連冠就能獲得,為什麼拿到的人這麼少?

里約奧運會時的馬龍,橫濱世乒賽時的王皓可以算作是巔峰狀態。可就算是這種狀態下,他們也不能做到每一場都兵不血刃的拿下。

里約的馬龍曾被鄭榮植逼入絕境,跟水谷隼打的也很糾結。

橫濱王皓面對單面打法的吉田海偉和年輕氣盛的馬龍都是經歷一番苦戰才勝出。

世乒賽復刻杯只要三連冠就能獲得,為什麼拿到的人這麼少?

換句話說,巔峰遇上巔峰,不是沒有危險的。最典型的例子是07年在薩格勒布,巔峰馬琳遇上巔峰王勵勤,被後者逆轉翻盤。08年北京奧運會,王皓吸取了04的教訓,技戰術和狀態都處於巔峰,但最後被同樣巔峰的馬琳擊敗。

最後是賽制問題。世乒賽單打七輪,冠軍需要七戰全勝。

世乒賽復刻杯只要三連冠就能獲得,為什麼拿到的人這麼少?

簡單算數,三屆21戰全勝,需要保持精力、體力都在最佳的狀態。乒乓球比賽也就是一個小時決勝負的事兒,很少有時間給你調整。

再這樣的前提下,再加上上面的那兩個條件必須滿點,單算算這個機率,就非常不容易了。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 895 字。

轉載請註明: 世乒賽復刻杯只要三連冠就能獲得,為什麼拿到的人這麼少? - 楠木軒