京報體育 | 記者 李遠飛
北京時間12月7日凌晨，在卡達世界盃第七場八分之一決賽中，摩洛哥隊在120分鐘內堅定地貫徹“防守反擊”戰術，與進攻華麗有餘、實效不足的西班牙隊打成0比0平，然後在點球大戰中以3比0取勝，隊史首次躋身世界盃八強。這場勝利，是足球策略制勝的經典案例，也為本屆世界盃的亞、非和中北美球隊留下了最後的尊嚴。
布法勒（右）給西班牙隊的右路製造了大麻煩 新華社
西班牙隊贏了資料
在克羅埃西亞隊擊敗日本隊前，本屆世界盃前5場八分之一決賽的獲勝方都是小組第一。但在F組的第二透過點球大戰擊敗了E組的第一後，按照“F組第一比F組第二更強，E組第二比E組第一更弱”的邏輯去推理，F組第一摩洛哥隊實力顯然要高於E組第二西班牙隊。
然而足球比賽的邏輯並不是這麼簡單。儘管西班牙隊在120分鐘內與摩洛哥隊互交白卷後，最終卻是0比3輸掉了點球大戰，但一些技術統計顯示，他們是比賽中佔據主動的那一邊：控球率63%對20%，射門14次對6次，傳球1050腳對331腳……“這是恥辱。”西班牙隊隊長、罰丟本隊第三個點球的布茨克茨賽後說，“透過點球決出勝負是最殘忍的。這場比賽非常艱苦。我們不斷削弱對手，迫使他們移動，但我們在致命一傳上欠缺一些運氣。”
與布茨克茨一樣，西班牙隊主教練路易斯·恩裡克也沉浸在資料的優勢中無法自拔，“我認為足球是一項精彩的運動，但有一點很清楚，那就是一支球隊不進攻也能獲勝。”他賽後說，“我認為我們主宰了比賽。我為我的球隊感到驕傲。責任全在我身上，因為我選擇了前三名點球手。”恩裡克確實應該承擔這場失利的責任，但不是因為選錯了點球手，也不是因為輸了場面，而是在比賽策略上輸了。
摩洛哥隊拿下比賽
本屆盃賽中，西班牙隊小組賽每場都是率先進球的一方，總進球數達到了9個。而摩洛哥隊則從沒有讓對手將球踢進自己的球門——他們小組賽唯一的丟球來自於後衛的自擺烏龍。恩裡克也許並不在意這些，但顯然摩洛哥隊的主教練雷格拉古伊很在意。
在這場“利矛”與“堅盾”的較量前，他為球隊制定了合理的戰術——穩守反擊。他的球隊執行得很好：三條線壓縮在本方禁區的30米區域內，透過兩個邊路布法勒和齊耶赫不斷髮動快速反擊。甚至在射中門框以內的次數上，摩洛哥隊還以3比2佔據上風。如果不是第82分鐘被替換上場的前鋒切迪拉浪費了單刀機會，也許比賽根本不用踢到加時和點球。
齊耶赫（中）與西班牙隊隊員拼搶 新華社
今年8月才從哈利霍季奇手中火線接過球隊教鞭的雷格拉古伊，透過4場比賽證明了自己對球隊的掌控力和凝聚力。因與哈利霍季奇不和而一度聲言“不再為國家隊效力”的齊耶赫，在鋒線上為摩洛哥隊的小組出線貢獻良多。在點球大戰開始前，整支摩洛哥隊圍在雷格拉古伊身旁，抱作一圈，認真聆聽的畫面，展現出了團結。點球大戰中3次撲對方向，兩次將球擋出（另一次為門柱）的摩洛哥隊守門員布努，毫無疑問是球隊獲勝的大功臣，但他的話卻再次印證了摩洛哥隊的隊內文化：“我為球隊感到高興。我們在整場比賽中完成了偉大的工作。是整支球隊的努力，每個人。”
恩裡克的三大敗招
這場八分之一決賽，是本屆世界盃首場在120分鐘裡零進球的比賽。佔據場面優勢的西班牙隊將帥也許無法接受也無法理解，為什麼是這樣？為什麼會輸球？但其實這都是拜他們所奉行的“傳控足球”所賜。
恩裡克對“傳控足球”情有獨鍾。儘管他的球隊在本屆盃賽的前三場比賽裡表現像“坐滑梯”——先是一場7比0的狂勝，然後是一場1比1平局，再之後是一場1比2的輸球，但他仍不為所動。這導致恩裡克在這場事關重大的比賽中做出了至少3個錯誤的安排。
首先是略倫特在右後衛位置先發出場，這導致他被摩洛哥隊的左邊鋒布法勒打爆，影響了西班牙隊整條右路進攻。其次是奉行“無鋒陣”。恩裡克顯然沒有意識到，同樣奉行“無鋒陣”的阿根廷隊輸給了沙特隊，德國隊輸給了日本隊，他們自己打進日本隊的那球，也是正印前鋒莫拉塔進的。對壘摩洛哥隊這場比賽，西班牙隊真正有威脅的進攻都來自於比賽的第63分鐘後，那是莫拉塔被替換上場的時間。
最後是右邊鋒人選的調整。先發的弗蘭·託雷斯表現平平，恩裡克卻直到第75分鐘才用威廉斯將其換下。此後威廉斯的速度和衝擊力立即成為西班牙隊的優勢，幾次製造了威脅。但第118分鐘，恩裡克卻又用薩拉維亞換下了威廉斯。結果後者上場後，先是將球踢在門柱上，錯過了西班牙隊120分鐘內最好的破門機會，又在本隊罰第一個點球時再次擊中門柱，為隨後登場的兩名隊友開了個很不好的頭。事已至此，焉有不敗之理。