原創時評：“掌門”4秒被KO不是傳武無擊技
作者：朱永華
在17日的一場所謂搏擊比賽當中，太極大師馬保國被搏擊教練王慶民三拳直接KO在地，輸得有些徹底。記者隨後聯絡馬保國，馬保國團隊負責人表示：“目前馬老師身體沒問題。”記者為此諮詢了專業自由搏擊人士，其表示：這不叫比賽，這叫約架（據5月19日《北京青年報》）。
網傳影片顯示，在這場所謂的《演武堂之十六》的搏擊賽中，一直自稱和備受關注的69歲渾元形意太極門掌門人馬保國與他的對手，偵察兵出生的50歲王慶民在臺上僅僅交手不到30秒鐘，就被王慶民3次擊倒在地，且第三次仰面倒下之後，再沒有爬起來，“比賽”就此結束。雖然專業人士認為該比賽很不正規，雙方年齡也相差近20歲，但就事論事，馬保國輸的既不完全是年齡偏大的問題，更不是傳統武術尤其是太極功夫在自由搏擊面前的不堪一擊。
儘管按照傳武理論和業內人士的話說，中國武術就是一種體育，包括太極功夫在內均屬於強身健體乃至“修身養性”的範疇，並不是一項“擊技”，不具有“格鬥”功能，因此“太極掌門”敗在業餘搏擊教練之手並不意外，而且兩人年齡相差懸殊，讓一個年近七旬的老翁對陣不到50歲的“壯漢”，當然是敗局註定。可我們都知道，儘管中國傳統武術發展至今，早就從“擊技”演變成了一項體育活動，但卻都攜帶者“格鬥”乃至“殺人技”的基因。
可以肯定的說，中國任何一項傳統武術，在冷兵器時代都曾經有過輝煌的“戰史”，尤其是太極，既有深厚的文化底蘊，更有“進攻性”的技能，強身健體恐怕還只是該專案的“附屬功能”。因為所有傳統武術專案無不是透過“冬練三九、夏練三伏”而來，其練就的方式也決定了所有武術都有強身健體功能，但“實戰擊技”顯然才是傳統武術存在的目的。
應當說，問題不在於傳統武術是否具有“擊技”，而是在於包括馬保國在內很多所謂的“太極大師”，根本就是“贗品”。正是他們既沒有真正掌握傳統武術的精髓，更沒有練就真正的“功夫”，而是打著發揚光大傳統武術的幌子行招徒斂財之實，利用人們對傳統武術尤其是太極功夫的“崇拜”心理，故意將自己與某一項傳統武術專案進行神話包裝，這種靠自吹自擂的包裝出來的所謂“掌門”和“大師”，除了會擺拍“花架子”之外，自然經不起實戰的檢驗，正如有網友所說的那樣，“馬掌門”靠吹噓忽悠別人也就罷了，錯就錯在吹牛吹的連自己都相信了，4秒被KO，或許能讓他“幡然醒悟”。
儘管包括太極在內的傳統武術，並不像武俠小說或影視劇描述的那樣“神乎其神”，但也註定不會在自由搏擊面前不堪一擊。問題就在於不少所謂的“掌門”或“大師”，既缺乏務實態度，又嬌狂過剩，正如電影《少林寺》中的一句經典臺詞：“沒吃三天素，就想上西天”。在筆者看來，“馬掌門”不敵業餘搏擊手，既不在於比賽是否正規，也非完全年齡懸殊太大，更不是傳武沒有“擊技”。而是“掌門無門，大師太假”，武術不是“巫術”，武功更不是“神功”，徒弟或花錢僱來的託可以陪你“演戲”，遇到真正的對手，結果註定將你打回“原形”。所以，馬保國4秒被KO，輸的是“掌門”、是“大師”，而不是太極，更不是傳統武術。