立瑜解衣，滬媒高潮：脫衣有傷風化！足球報李璇回罵：遲早有報應
在中超聯賽中，廣州隊的楊立瑜面對他的質疑聲音，終於開胡打入精彩一球，當時過於激動的他，脫球衣以宣洩情緒，同時，還做出手指放嘴上，讓質疑者閉嘴的動作——當然，他也“如願以償”地領到了一張黃牌。
對此，來自滬媒《上觀新聞》的“特約作者：耳東每（有人稱，此人或就是本名為“陳華”的滬上記者？）發文，要求中國足球職業聯盟：
“‘為國助力’的事情固然要刷一下存在感，那麼‘球員挑釁球迷’這樣影響中國職業足球市場好感度的行為，到底管不管？”
——這位記者首先不僅夾槍帶棒地嘲諷廣州隊的“為國養士”說，還想借助行政力量，要求伸手管管廣州隊的球員“脫衣有傷道德風化”的問題了！
這位記者接著說：“楊立瑜進了個球，便脫衣露出半個身子的紋身，跑到場邊向看臺做出‘閉嘴手勢’。這個畫面，既有礙風化，又很無知。作為中超舞臺上的打工人，這麼挑釁買票人，這在其他演藝市場幾乎是不可想象的”。
“這不是簡單地挑釁在場球迷，更是所有球迷，壞的是整個職業賽事的形象”
這位滬上媒體人補充說：“或許有人拿歐洲足球作參考，覺得這是賽場常事，認為筆者小題大做。但作為職業足球，尤其是中國的職業足球，這種風氣問題還真的不是小事”。
其認為：“只參考脾氣不參考球技也是一種雙標，拿梅西曬球衣這個無聲之幕做個對比，現在的中國球員哪有資格發脾氣”。
——不過，這位作者或忘了，也可能故意裝睡叫不醒：他本人特別厚愛的前上港球員武磊，就不止一次在西班牙聯賽上脫衣慶祝啊！難道說，這位滬上媒體人以為武磊的球技，已達到了梅西的水平，已無愧於“武球王”的稱號了？
這位滬媒記者還稱：“就算歐洲在足球層面處於領先地位，又何必事事以歐洲為圭臬？社會主義精神文明建設是我們自己的事情，國家倡導的方向凌駕於一切之上”。
——看來，他是這要將楊立瑜及廣州隊，硬給拉上最高的“政治不正確”的砍頭臺上，大大地殺剮一番了！
最後，這位滬上媒體人稱：“楊立瑜這個事情看似不大，但是經濟層面挑釁觀眾，精神層面有傷風化，縱容了一個，就能有第二個、第三個以及更多”。
——當這位記者說出此言後，很快，有著強大記憶功能的網際網路，就給很多球迷提供了證據，有人找出當年上港隊的武磊、呂文軍、浩克們，或脫衣慶祝，或豎中指等“有傷風化”的圖片、影片來，啊！原來，楊立瑜並不是這位記者口中的“有傷風化之第一人”，他甚至都算不上是第二個、第三個……吧？
其實，這是叫什麼？這就是此滬上媒體人嘴中的“雙標”吧！或者說，這才叫作“只許州官放火、不許百姓點燈”的現代足球版吧？
對此，《足球報》國內部主任李璇在個人社交媒體上如此評論道：
“來，咱認真討論下，在球場上，進球后脫衣慶祝和做出‘噓’的動作，與丟球不回追直接急剎車做‘攤手’動作，哪個更有傷風化？哪個更挑戰觀眾底線？歡迎評論”。
李璇甚至還在回覆評論時爆了粗口：“也不知道是狗仗人勢還是人仗狗勢，遲早有報應”。
我們不妨看下李璇這段話後面一些球迷的評論吧：
1、“一看見短袖衫，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到……（此處為樹人先生省略N字，省得滬媒記者為此又要罵‘有傷風化’了），立刻想到私生子。中國人的想像惟在這一層能夠如此躍進。”
2、北京電視臺那幾位應該感謝上觀，短短的幾年時間，“港媒（指海港媒體）”大有取代京媒的態勢。
3、當年呂文君進個球狂脫衣，嘴巴罵罵咧咧朝著主教練就是一頓口吐芬芳！揮舞著雙拳宛如要打死看臺上他的衣食父母！豎起的中指彷彿要搓破……（此處再為該球迷省略‘有傷風化’的N字）。上觀怎麼不出來……？武磊西班牙脫衣寒風漏骨，朝著看臺一陣狂怒！陳某怎麼不……？
4、有些人可能曲協附體了，覺得球場脫衣這種是三俗。
5、足球是激情運動，脫衣慶祝一直是允許的。國際足聯之所以要求給黃牌，因為有些球員在內衣裡面加入廣告分了蛋糕，這才被禁。個人持保留意見。
“叫人家閉嘴”的慶祝動作，不是楊立瑜首創，要質疑自己人閉嘴的方式是進球。無可厚非。
……
事實上，連這位滬上記者也不得不承認：在全世界足壇，像球場上激情脫球衣的事，包括對質疑者豎起手指在嘴唇上的動作，早已屢見不鮮。
而脫光了身板，會被出示黃牌，也有球場上對此禁止的規定；而豎指於唇上，讓質疑者閉嘴，同樣是很多球員，包括巨星們都做過的動作——滬上記者不批於此，只批楊立瑜，更有其獨特的理由！
原來，這位滬上記者雖明知這一點，仍狡辯地以“本土特色論”作依據，認為在我們這兒，這就是“有傷風化”，哪怕在別人那兒不是——沒辦法，確實，曾經在我們這兒，戀人摟摟抱抱、親個嘴兒，還有可能進去呢……：當年，那叫流氓罪！
所以，當“有傷風化罪”在某人心中常駐常青時，我們還是尊重這樣的滬上記者：祝你好好地活在自己的世界裡純潔無瑕吧！
足球，其實就是一種體育娛樂活動，它當然承載了精神教育的功用，但也不必將體育完全當作了“政治正確”的道德講堂——足球在更多意義上，還是令球迷、球員等群體，能有一個娛樂、歡樂、宣洩情緒的出口，而不是成了這也不行、那也不準的道德載體。
比如，像球迷中的很多表達方式，比如著名的“京罵”，比如球迷們數萬人一起赤膊上陣吶喊加油，豈不更有傷風化？是不是像在西班牙脫衣慶祝的武磊，也要給批得體無完膚，讓他難以迴歸我民風古樸的中華大地了？
像這位滬上記者，有著過於偏執到無以復加的思維，特別是其利用其所在的滬上媒體平臺，成為其思維擴大輿論影響力的工具——這並不是滬上媒體之福，而是被其個人的思維進行道德綁架了。
比如，該媒體人為反對“足球歸化政策”，甚至說出“如果國足中有四、五個不會說中文的球員，我會坐高鐵北上，要到某協門口散步”云云——這其實是一種違法行為了吧？一邊是滿口的道德仁義，一邊卻要去做違法的事情，這是不是太過於似曾相識了？
還有，此人有著逢廣州隊必反的做派，顯然這是一種“立場先行”的把戲，就像這次其拿廣州的楊立瑜說事，卻隻字不提滬上球隊的呂文軍、武磊、浩克們，同樣存在甚至有過之而無不及的行為，則如此之“雙標”的做法，氣得作為女士的李璇，都快要破口大罵了，這難道只是李女士一人不文明嗎？
當然，李璇這位知名體育媒體人竟拿“狗”作喻來罵人，顯然是不對的！——作為人類最好朋友的狗們，招你惹你了嗎？【原創評論：瑜說還休】