《最強大腦》攸佳寧的這個建議，明顯就是一個看熱鬧的吃瓜群眾

　　《最強大腦》第七季，播放到第四期，比賽進入到白熱化階段。C圈面臨滅圈，24位選手將淘汰18位，留下的6位選手，會選擇挑戰A，B，S圈層的選手，成功率很低。

　　畢竟，經過幾輪比拼，C圈層的選手，實力和運氣上，要略遜於其他圈層的選手，再次比拼，獲勝的機率很低。

　　經過“圓形之美”這場比賽，李培碩，潘子珩，楊軼，顧嘉棋，盛恬子和潘華龍勝出。他們其中，一人挑戰S圈層，2人挑戰A圈層，3人挑戰B圈層。節目組給出題目，六人可以商量，決定由誰來挑戰哪個圈層。

　　對曾經處在C圈層的選手來說，挑戰B圈獲勝的機率相對大一點，A圈和S圈的機率要相對小一點。作為第一名的李培碩，覺得自己應該站出來，勇敢挑戰S圈層。

　　之前的比賽可以看出，S圈層的選手實力出類拔萃，非比尋常。黃明睿初試排名第一，在“女媧補天”中也展示了絕對的優勢，趙金昊在“女媧補天”中，戰績比黃明睿還好，和王心冉的比賽，更是穩抓穩打，張洗月和婁雲皓後來居上，取代了王心冉和宋佳昌的位置。

　　所以，對李培碩來說，挑戰S圈勝算並不大。

　　嘉賓給出建議環節，薛兆豐教授依舊遵循一貫的務實中肯的意見，他一直認為，對選手來說，獲得比賽的勝利，存活下來是最終目的。所以，他會告訴婁雲皓，選擇一個贏面比較大的選手，面對張洗月的選擇，他會說，我的腦子告訴我，她有可能選心冉，但我的心希望她不要這麼選。

　　當王心冉再次獲得挑戰S圈層機會的時候，他會分析利弊，除了婁雲皓，她和其他三位選手都有過比拼，都處於下風，所以不妨考慮一下婁雲皓。

　　這一次，面對李培碩的挑戰，薛兆豐說：

　　“有一個概念叫逆向歧視，歧視就是欺負弱小，欺負弱小不好就改正，但有時候矯枉過正，對弱小會有過分地保護，這叫逆向歧視。我想提醒培碩的是有兩位小朋友坐在那裡，他們表面上比較弱小，如果要下手的話，就下手。”

　　薛兆豐說得很明確，就是建議李培碩選擇婁雲皓或者黃明睿，尤其是婁雲皓，不失一個明智的選擇。這個建議，依舊很中肯，是站在李培碩立場來分析的。

　　再看攸佳寧教授，她是這樣說的：“我是覺得S圈層的四位選手，只有明睿打的比賽是最少的。我相信他內心當中，其實很渴望再來一場比賽，讓大家看看他的實力，所以我建議選明睿。”

　　攸佳寧的這番建議，先是站在吃瓜觀眾的角度，沒看到黃明睿打比賽，要看個熱鬧，接著又站在黃明睿的立場上，希望能證明自己的實力，獨獨沒有站在李培碩的角度來考慮。

　　這樣，就有點不善良了。

　　畢竟，攸佳寧這是在給李培碩建議。確實，李培碩選擇S圈選手，晉級希望並不是很大，但只要是比賽，沒人希望自己輸，都希望自己逆襲成功。

　　主持人讓嘉賓給出建議，是希望給李培碩一點有用的建議，而不是一副“看熱鬧不嫌事大”的心理。攸佳寧的這個建議，對李培碩有一點幫助，一點意義嗎？沒有，一點也沒有。

　　她是想透過一場比賽，來證明黃明睿的實力，這樣的建議，置李培碩於何地？

　　也許，當時攸佳寧設計這個環節的時候，就想讓C圈層選手給S圈層選手當炮灰嗎？這種做法，太不厚道了吧。

　　這個挑戰設計，很奇葩，真的純粹是為了讓節目更有看點，娛樂化越來越重，而不是要選出“最強大腦”。

　　C圈層選手挑戰S圈層選手，S圈選手失敗也會直接淘汰，而不是降級。一場比賽定勝負，對有特長的選手來說，並不公平。幸虧當初胡嘉樺離開了，就算當初選擇強者區，能留在S圈層，估計之後比賽如果不是關於記憶專案，他還是會被淘汰。

　　之前，張洗月選擇的時候，攸佳寧說，當初應該設計五把椅子，很明顯不想讓張洗月挑戰王心冉。可對一心想坐上S圈層的張洗月來說，挑戰王心冉勝算最大。

　　還是喜歡薛兆豐，每一次建議，他都會從選手的實際出發，給出合理的建議，讓選手的勝算最大。他不會像攸佳寧這樣有偏心，或者一心偏向王心冉，或者偏向黃明睿，所以，他說，希望李培碩的勝算是百分之百。

　　可惜，李培碩還是敗北，黃明睿實力太強了。無論是策略，實力還是隨機應變能力方面，黃明睿都要勝於李培碩。輸給黃明睿，李培碩心服口服，完全可以接受。

　　自此，C圈徹底被滅了，接下來，會是B圈嗎？