聯賽剛剛進了4輪，中超河南和河北俱樂部就率先使用了申訴，認為當值主裁吹罰有誤。
就在外界猜測足協將以何種方式回應時，12日中，中超聯賽官方在社交媒體全文公佈了申訴判定意見——河南和重慶的比賽中，裁判1個判罰為誤判，即第48分鐘改判球點球，VAR介入不恰當、裁判員改判不正確。
河北隊VS申花的比賽中，裁判員臨場判罰決定正確，VAR不介入正確。故對河北足球俱樂部本次申訴不予支援。
需要指出的是，如果裁判專家評議組對相關判罰的評議結果與俱樂部申訴時主張的看法一致，此次申訴將不計入3次機會之內，而一旦申訴失敗，就將被計申訴1次。
評議組成員線上觀看影片後，發表個人評議意見，由專人記錄、統計、彙總並形成評議報告。評議報告現已反饋俱樂部。
在申訴中，河南嵩山龍門足球俱樂部對7個具體判罰以及2點整體判罰提出申訴。評議組成員認為，其中6個具體判罰當值主裁判判罰正確。1個判罰為誤判，即第48分鐘改判球點球，VAR介入不恰當、裁判員改判不正確。
評議組成員全程回看了比賽，均認為“整體判罰尺度過於不平衡”的情況不存在。對於河南嵩山龍門申訴當值主裁判與隊長周定洋的溝通問題，根據規則不予支援。
評議結果也顯示，當值主裁判作為一名年輕裁判，本場比賽總體表現良好。對於評議過程中發現的少部分錯誤判罰、漏判，雖並未改變比賽結果，但裁判部與當值裁判組亦進行了深入、認真的分析總結。
該場比賽進行到82分鐘，上海申花8號隊員在本方罰球區內與河北隊15號隊員爭搶球的過程中，雙方身體接觸，15號隊員摔倒在地，比賽繼續進行，VAR未介入。河北隊申訴認為：上海申花8號動作構成犯規，應被判罰點球。
透過分析影片，評議組中6名成員認為，河北隊15號隊員對隨後可能發生的身體接觸是有準備的，在接觸前，15號隊員已經向前跨步，重心前傾，隨後守方8號隊員右手接觸到15號隊員左肩的力量輕微，並且8號隊員已經在控制自己的身體，試圖避免與對方的接觸，隨即由於慣性接觸到對方。
依據本賽季職業聯賽統一尺度的要求，結合足球比賽規則的理念與精神，該次接觸不構成犯規，裁判員臨場判罰決定正確。
綜上所述，最終評議結果為：不構成犯規，比賽繼續，裁判員臨場判罰決定正確，VAR不介入正確。故對河北足球俱樂部本次申訴不予支援。
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載“澎湃新聞”APP)