國足主帥李鐵顯然要鐵定下課了，對此，關於上位呼聲最高的李霄鵬，知名記者冉雄飛在影片中，談了二人相比較後的優缺點：
“一、誰更會進球？這方面李鐵是一大硬傷，因為李鐵在14年的職業球員生涯裡，他只有兩個頂級聯賽進球，且是在他職業生涯的暮年——2009年才獲得了第一個進球”。
“而李霄鵬從1994到2005年，他在山東魯能效力的11年期間，獲得了41個頂級聯賽的進球；而且他作為中場核心，還有很多助攻的資料——在這一點上，李霄鵬比李鐵的資料更亮眼”。
“第二點、國腳生涯。那很顯然，李鐵就甩了李霄鵬幾條街；因為李鐵從1997年回到中國，就進入到了國家隊，而且進了1997年到2001年、2004年，包括2007年的國家隊，他在國家隊的十年裡面，一直是打主力”。
“雖然李霄鵬只在2001年短暫效力過國家隊，但是，李霄鵬運氣特別好，他一進國家隊，然後就很快在2001年十強賽的第一場比賽中——對陣阿聯酋的比賽當中，幸運地獲得了一個主力位置，且在這場比賽裡面，他打進了第一個進球，而且還有一次助攻，可能是他在國家隊最高光的時刻。在此之後，他的其他資料幾乎可以忽略不計”。
“第三點，就是執教能力上面，我覺得執教的經歷和履歷，目前來看，李霄鵬也比李鐵似乎更優秀一點。因為，在李鐵2012年開始做裡皮的助教開始，他這麼多年做的更多的是助教，且真正帶隊，也只是帶河北華夏幸福隊，不到一年的時間下課；到了武漢卓爾隊，然後也就待了不到一年多的時間，馬上就被扶正（為國足主帥），就是說在教練的履歷方面，我覺得李鐵的磨鍊還不夠”。
“而李霄鵬從2009年開始，就擔任了山東女足的主教練，然後到目前為止，有12年的主教練生涯，我看李霄鵬教練履歷上還是可以的，勉強還說得過去”。
“第四點，為什麼說李霄鵬比李鐵更適合國家隊主教練呢？我覺得更多的就是說到性格！”
“李霄鵬這個人比較幽默，且比較樂觀，他在跟隊友相處、跟教練相處等很多的人情世故方面，比李鐵的情商更高，而李鐵已經因為情商的問題，因為不會處理公共關係的問題而下課，那我就覺得對於李霄鵬來講，我們可以期待他在國家隊的表現”。
……
確實，在球員時代，或許李霄鵬在國家隊的效力時間，以及有海外踢球經歷等方面，確實是不如李鐵；但李霄鵬踢的是中場位置，或許在對攻防轉換、攻防平衡的理解上，要比跑不死的後衛李鐵，更有親身體會的感覺吧？
而在教練履歷上，李鐵確實難與李霄鵬相比了——他帶魯能奪過足協盃，還打過亞冠，且帶隊的成績一直居於中超前列。同時，李霄鵬對於本土球員與外援的結合上，還是蠻有心得的。
對於歸化球員的使用，李鐵過於固執的表現，最為令人詬病——可是，現在因中國足球的資金問題，歸化球員大機率會離開，反而只帶全華班之下，李霄鵬的這方面壓力全無了，或許是件好事。反正，也出不了線，批評聲音也小了。
而李鐵在華夏幸福和武漢卓爾帶隊，成績比較一般，且都未帶很長時間。
而李鐵唯一在執教方面顯得豐富一些的經歷，就是此前40強賽的四場，和12強賽的6場了——而從這十場比賽的走向看，李鐵其實還是擔當國足主帥的時間早了點，這樣的“拔苗助長”，顯然害了李鐵。如果再經過十年的職業教練生涯的磨鍊，估計那時李鐵再出任國足主帥，要比現在好多了吧？
在性格方面，或者說是因性格的原因，導致的情商問題，這確實是李鐵最大的短板。
這次李鐵真正下課的原因，倒不真正在於國足的成績，而在於他的過於固執，在巨大輿論壓力下，他在第五戰和第六戰時，才讓歸化球員一起首發，並踢了最好的兩場球。
同時，在場外，李鐵管不住自己的嘴，對規則的不尊重——竟於比賽當天懟天懟地懟空氣後的第二天，又違規發廣告，如此情商之低，才是李鐵下課的主因。
相比較而言，李霄鵬的性格確實要內斂、低調、溫和一些，且李霄鵬浸淫中超十餘年的職業教練生涯，也證明了他的對內相處能力，和對外的公關能力，都要強於李鐵——“性格決賽命運”，不知這“二李”是否都會因此讓自己的命運發生重大改變呢？
此前競聘國足主帥時，李霄鵬因為認為自己是“陪太子讀書”，並不太情願參與，但現在，雖然足協推薦的是揚科維奇，可體育總局方面卻面試了李霄鵬——顯然高層確實更認可本土教練，那麼，時勢造英雄，被推上國足主帥舞臺的李霄鵬，會不會上演一個屬於自己的時代呢？
其實，無論如何，在現有中國球員、中國足球的水平與環境下，當裡皮及其弟子李鐵都難言成功時，對於半路上接挑子的李霄鵬，我們大可不必期待過高——畢竟，他也是在“山中無老虎”之下，才得以走上了國足主帥的最高舞臺的，作為球迷，我們只能預祝第二位李指導，能有好運了！【原創評論：瑜說還休】
