五年前，生活在阿富汗戰亂地區的五歲小男孩穆爾塔扎，他是梅西的一個忠實小球迷，因為家裡窮困，他用藍白色的塑膠袋，製作了一件極為簡陋版的梅西在阿根廷隊的球衣，這一新聞傳播出去後，感動了全世界。
當梅西得知此事後，一是特別邀請小男孩作為球童，與梅西一起出現在巴薩對陣沙特阿爾阿赫利的友誼賽上；二是梅西給小男孩還寄去了兩大盒子禮物：其中一個足球，以及一件梅西的球衣。
據最近新聞報道稱，男孩的父親阿里夫對媒體稱，他以為梅西送的兩個盒子裡，一個盒子裡是玩具，另一個盒子裡一定會裝著美元！
同村的人也是這麼認為，於是都來向阿里夫要錢，甚至還威脅要綁架他的兒子。他們一家人只好往巴基斯坦逃難，並向西方尋求難民移民，但未能如願，只好又回到村裡。
而村裡的人還認為，梅西在見到小穆爾塔扎時，一定會當面給了他很多錢。雖然小穆爾塔扎當面對梅西說：“我想和你待在一起，我想和你一起踢球。”但梅西並沒有答應。
小穆爾塔扎一家人認為，梅西似乎太過吝嗇了，對於梅西而言，改變一個孩子的命運看起來不難，將他兒子留下，或者給他一大筆錢就是舉手之勞，能改變他們一家一生的命運——看來，小穆爾塔扎一家有點利用其喜歡梅西，並引發全球關注，而在用此“道德綁架”梅西和輿論了。
可一些中國的球迷，也似乎認可小穆爾塔扎一家人的觀點，認為梅西就是太摳門了：你一個4年就能掙5.55億歐元薪水的超級富翁，還在乎這一點兒錢嗎？
但事實上，梅西此事做得很正確——這樣的“吝嗇”，才是可行和值得讚許的做法！
其一，慈善是自主自願行為，而所有的“逼捐”做法，都不可取，都是一種道德綁架，這完全違背了慈善的本意和善意！
其二，中國有句俗語叫“救急不救窮，幫困不幫懶”——救急，是一種雪中送炭的行為，能幫人在危急時度過難關；而要想救窮，僅靠送錢送物，也只能解一時之渴，卻無法解一生之困！
另外，幫他人解困難或可行，但幫助懶人，顯然永遠難以解困，這更是一個顯而易見的道理，在此就毋庸贅言了。
我們當然不能說，小穆爾塔扎一家就是懶，但顯然，像他們這樣處於困難環境中的人，全世界仍很多很多——別說靠梅西一人了，就是依靠聯合國組織，也不是說能解決，就能全部解決的問題。
即使梅西送小穆爾塔扎一家一些錢，能解一時之困，可能度一生之難嗎？——更重要的是，是不是以後阿富汗或非洲等全世界有困難的小球迷，都像梅西、C羅、內馬爾、姆巴佩們求救，則巨星們都得掏錢才行，不然就得被罵作是“摳門、吝嗇”呢？
梅西是足球的上帝，但他更大意義上只是自己的上帝；梅西不可能成為主宰他人命運的無所不能之“上帝”，最終，每個人都應只能是主宰自我命運的那個“上帝”才行！
像炒作多年的“小馬雲”，他如今仍然貧窮，是不是說我們就要批判馬雲不對“小馬雲”慈善幫扶了呢？顯然，馬雲和梅西一樣，都沒有義務被逼對每個個體進行慈善救助，如果“小馬雲”因此怨恨馬雲不幫忙，也不會得到真正的同情。
其三，當然，這樣說，並不代表梅西等成功人士不應該做慈善，恰恰相反，我們的世界和社會是大力提倡慈善事業的——但記住，慈善更應成為系統完善的“事業”，而不一定就是點對點的給錢才算慈善的資助：扶貧，更要“扶人”才行！
梅西其實並不吝嗇於慈善事業——我們不妨看下梅西的一些慈善行為吧：
1、梅西與安東內拉結婚時，要求賓客只需選擇捐款就行了，且所有捐款將全部用於慈善事業。
2、梅西為家鄉的一所兒童醫院翻新，捐款超過67萬歐元，他還出資將醫生送到巴薩羅那進行培訓。
3、梅西向聯合國兒童基金會捐贈35萬歐元，用於“兒童陽光基金會”。
4、梅西向遭遇地震的海地、尼泊爾捐款，還為戰火中的黎巴嫩和敘利亞兒童建造教室，幫助超過1600名兒童迴歸課堂。
5、梅西成立了自己的基金會，其中投資3000萬英鎊，為歐洲建立了一所最大的兒童腫瘤治療機構。
……
顯然，梅西不直接給小穆爾塔扎錢，卻一直在系列性、科學地做著更大、更廣泛的慈善事業，所以，梅西“不把錢直送個人”的行為，才是更為理性、更為正確的慈善做法！【原創評論：瑜說還休】
