繪畫和攝影新聞

看了以《霍尼克談藝論》為主要依據而論述的那篇回答，我非常吃驚，因為他引用的每一段，我幾乎都不同意。哪有一上來就定論攝影少了一點點東西有一些問題，然後全篇論證這個偏見的道理?論證攝影和繪畫的關係，我們往往忽略了大前提，卻喜歡往觀察方法，風格表現，美學原則這些判定標準...