刘珍年简历：刘珍年（1897—1935），字儒席，直隶南宫（今河北省南宫市）刘家庄人。民国时期的地方军阀，后被蒋介石改编为国民革命军暂编第一军第21师任师长，有胶东王之称。
现在，可供我们参考的历史事实越来越多了。只要我们认真对待历史、尊重历史，就会更加理性、客观地看待问题。现在的争论，往往是某些朋友不愿意客观、不愿意理性的结果。
比如说，有人非要说“不抵抗主义”是张学良发明的，可我在《不抵抗政策的执行与公开》中提到了，“九一八事变”时，日军不仅仅侵略了东北，而且也侵入我国长江、烟台、青岛等地。除了东北的沈阳等地有抵抗记录外，其他地区均没有出现任何抵抗的记录，这又作何解释？
且看当时的报道：[南京二十一日下午十一时本报专电]（外）交部接烟台电（报）局急电，日本海军登陆，马（廿一）占领烟台，刘珍年率部撤退。
刘珍年为什么不抵抗？
是服从了张学良的“不抵抗主义”吗？
当然不是，服从的应该是“中央对日方针与步骤，早已决定。一切应付办法，早有准备”（孔祥熙语）的中央政府决策！
当刘珍年发觉日军有登陆企图时，向中央请示，蒋介石批复：“烟台刘师长勋鉴：日军侵略，已提出国联。此时我国应上下一致，严守纪律确定步骤，勿为日人借口。故先劝告民人，守秩序，遵公法，勿作轨外行动，以待国际公理与国内之团结。如果敌海军登岸，则我方划出一地严阵固守，以待中央之命令。此时须忍耐、坚定、镇静，谨守之。 中正养午。”
可见不抵抗是既定国策。
既然如此，就不是一两个人的事儿，而是整个统治集团的集体决策——这个决策，实际上从义和团运动失败后就开始了。
仅仅拘泥于蒋介石或张学良个人（或者仅仅拘泥于东北一地、仅仅拘泥于军事环节），是不客观的，是不尊重历史的。