反对接15000名小留学生回国,并非冲着可怜的孩子,而是崇洋的家长

1.5万名在英国的中国小留学生,平均年龄只有14岁,大的17岁,小的不过十岁左右。现在英国的学校不开学,而寄宿的家庭又自顾不暇,不再像以前那般悉心照顾,这些小家伙确实像他们家长担忧的那样,甚至可能人身安全都得不到保障!

说实话,比起成年的大留学生,这些小留学生们确实更需要得到照顾。

但是网络上一片反对声,不希望国家包机去接他们回国,原因倒并不是像某个小留学生妈妈哭喊的那样,反对的人都是仇富。

反对接15000名小留学生回国,并非冲着可怜的孩子,而是崇洋的家长


小小年纪就去国外留学这事,有太多值得警惕的地方!

1,中国的基础教育已经得到了世界各国的承认,中国的孩子大可不必在未成年前就去国外留学。英国甚至曾专门从中国聘请小学老师。相比较而言,我们的基础教育丝毫不逊色,甚至领先于国外,我们主要是输在高等教育上。所以,本科生毕业后去国外的高等学府留学深造,开阔眼界是应该的。

2,孩子从小离开了父母,远走异国他乡,必然会缺失亲情。我们不排除这当中有一部分孩子会因此变得独立而坚强,但同样会有一部分孩子会变得孤独而冷漠,对自己的父母没有感情。

3,环境对于人的影响是特别巨大的。尤其是心性未定的未成年人,三观尚未形成的时候,接受什么样的教育,就会打下什么样的烙印,以至于终身不可磨灭!

反对接15000名小留学生回国,并非冲着可怜的孩子,而是崇洋的家长


可想而知,在一个十分反华的老牌资本主义国家,唱着英国的国歌,宣誓效忠英国女皇,听说读写都用英文,这些孩子会被灌输怎样的意识形态?当西方的种子在东方孩子们心中生根发芽,深植于他们的思想之后,这些在英国长大的孩子将会怎样来看待中国和中国人?不知道汉语怎么说,不知道方块字怎么写,不知道五星红旗意味着什么,连自己的父母都不怎么会爱,还指望他们能有一颗爱国的中国心吗?

富裕家庭总会比普通家庭更容易得到有用的信息,他们不可能对上述三种情况一无所知。但他们仍然决定把孩子从小就送到国外,显然是经过慎重考虑的。富人更会算经济账,做任何事都更懂得利益最大化。

反对接15000名小留学生回国,并非冲着可怜的孩子,而是崇洋的家长


其实,网络上有很多分析,揭示得很深刻:

1,让孩子在英国待满十年,取得英国的永久居留权。

2,比较出色的孩子,彻底地融入英国,加入英籍,在英国成家立业,成为彻头彻脑的英国人。等他们的父母退休,再接到英国去定居。(家长很可能是一厢情愿,竹篮打水)

3,如果在英国混不好,就带着英国的绿卡回到中国,享受超国民待遇。无论是上大学还是就业,都比中国内地土生土长的同龄国人更具优势。

所以说,某些家长算盘打得特别精,两边都想占好处!

因此,人们才会对这些孩子的父母表示强烈愤慨!恨屋及乌,也连带着对这些无辜的孩子表示不满。

反对接15000名小留学生回国,并非冲着可怜的孩子,而是崇洋的家长


但不管怎么说,眼下他们仍然是中国人,我们没有理由拒绝他们回来。

回来的费用姑且不说,接回来之后怎么办?这是一个很大的难题。按照北京的方案,回国之后就地集中隔离。毋庸置疑,一些有能量的家长就会想方设法破坏这种规则。在国内,这些家长总是如鱼得水。

一定会有居家隔离的英国小留学生。而正如人们担忧的那样,就算孩子居家隔离,他们的家长也会一同老老实实地呆在家里吗?北京市出现的关联病例,就是与境外回来的人一前一后走了同一部楼梯,想想都觉得后怕!

反对接15000名小留学生回国,并非冲着可怜的孩子,而是崇洋的家长


在目的达成前,某些家长会认怂,装出一副可怜巴巴的样儿,孩子一旦接回国内,他们马上就会露出另一副嘴脸!这样的例子实在数不胜数。

到时候,这些小留学生和他们的家长当中出现几个不那么听话的,国内的人们又要因为他们的傲慢自大付出惨痛代价,而这些代价原本完全可以避免。再说,为了某些“人在中国心在外国”的人付出代价,值吗?

反对接15000名小留学生回国,并非冲着可怜的孩子,而是崇洋的家长


对于此事,你有什么高见?欢迎留言。

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 1412 字。

转载请注明: 反对接15000名小留学生回国,并非冲着可怜的孩子,而是崇洋的家长 - 楠木轩