知乎日报:如何评价第一局比赛 AlphaGo 战胜李世石?

  和小伙伴一起从演播室出来,心里空空落落的。

  今早我还在朋友圈说,这将是一个新时代的开端,让我们一起来迎接吧。


 

  整个比赛直播过程中,我们也始终很轻松,但当最终的结果出现后,心还是慢慢的沉了下去。

  这将是伟大的一天,虽然甩下了一些落寞的身影。

  理性上,大家都知道进步的意义。

  也都知道长远来看,人工智能的发展不仅对人类生活的方方面面都有积极意义,对围棋本身也是利大于弊的。

  更知道人工智能战胜人类顶尖棋手,这一天早晚会来。

  可是当这个事实摆上桌面之后,大家感情上都还是有一丝失落的。

  从棋局来说,这是一盘精彩的对局,但算不上一盘高质量的对局。

  双方都出现了不少的失误,李世石的更致命一些。

  大家在赛前都认为李世石在第一局会求稳,而可能在赢得三盘之后才会行险挑战。

  我们错了。

  李世石第一局开局就采取了极为冒险的下法,而被很多人解读为“为了避开电脑的棋谱库”。

  黑棋错小目配上中国流靠下一路拆边的下法,是两种常见布局的糅合,但这糅合体是一个非常不常见,给人感觉也不见得高效的下法。

  右上定式中,白棋托角是常见的定式错着,然而李世石却没有选择简明的脱先拆左边,而是强行大飞起来后手捞空,坐等 AlphaGo 打入上边。这颇合李世石的性格和棋风。

  可打入的结果大家都看在眼里:黑棋极为被动。甚至很多人当时认为,李世石已经崩了。当然,也有高手经过精确计算后认为,后面的变化黑棋并不差。

  后来来看,这是李世石开局刻意的冒险,在试探电脑。

  此后,李世石开始“认真”下了,形势快速的接近了,黑棋越来越主动。

  黑 61 原本走在下一路的长,控制住外侧的大局就行了,后面黑棋将越来越主动。然而李世石选择了 61 的尖,瞄着上面两个子的向下跳靠,意图拿住一个田字斜对角的棋型,将来靠过来之后白棋无法扳头。然而这步尖可能过于贪心了。

  被白棋长了之后 64 尖住,黑棋根本就没有机会动出上面两子......

  当然这问题不大,黑棋此时仍然稍稍有利。

  白棋一路后推车推至下边,黑棋抢到先手本可抢先于下侧拆边,然而李世石选择了完全不符合自己性格的稳健的枷死棋筋。

  且不说这步枷的好坏,此时黑棋局面仍然绝对不差。

  此时 AlphaGo 走出了 80 位的长,补尽了上边的味道。这是一步大缓手。

  黑棋左下双飞燕夹击之后,胜负的天枰已经明显的倾向于黑棋了。

  白 102,是 AlphaGo 在不利局面下释放出的精彩的胜负手。

  而白 108,是更精彩的手筋,这体现了电脑在局部战斗中精准的计算。

  白 110 飞之后,局部黑棋大致已经无法避免亏损。

  此后黑 121 于右上后手吃一子也有缓的嫌疑,李世石明显还惦记着白棋大龙。

  而白 122 是争议很大的一手。

  很多人当时认为缓了,也有很多人说像是好手。这步棋如果是由人类下出,有胜利宣言的感觉。

  此后的黑 129 拐而不是挡三三,几乎让我们所有人惊掉了眼球。

  事后至今,仍然有很多人认为这步棋很可能是黑棋最后的败着。

  只要挡三三然后尖二路,黑棋要么先手收官,要么局部虽是后手却官子便宜甚多。这可能优于此前按照尖顶扳粘的方法收束。如此黑棋应该仍然有盘面十多目的优势。

  白 142 挡住显然是错着,按照柯洁的分析,只需跳在一四,黑棋就可能在局部落后手,否则将来白棋有扳了断,救出上面三个子的手段。

  如果 AlphaGo 下出这个手段,李世石将输的更快。

  后面黑棋始终将左边看的很小,而在下面和左下走棋,不知道是为什么。

  但白棋抢到左边的拆二和四路尖,怎么点目也更大。

  后面没什么可说的了,棋局早已结束,盘上留下的空间很小了,在电脑精准的官子面前,李世石无力再次翻盘了。

  有些人说,电脑其实一直觉得自己形势占优,只不过人的判断是错的。

  这种想法直接推翻了人类几千年在盘上的积累,令人细思恐极,但应该是想多了。

  棋理是摆在那里的。

  总的来说,AlphaGo 展现出了职业的水平,但还称不上达到了碾压人类的水平。

  李世石的下法也称不上发挥失常,但也确实下的不好。

  然而不管怎么说,这对人工智能来说,都是一盘堂堂正正的胜利,阴谋论的说法必将一时大行其道,但意义不大。

  说一下大家对 AlphaGo 的一些观感和评价:

  它始终按照自己的节奏,将棋走在自己认为最大的地方上,丝毫不被对手的节奏所带动。

  冷冰冰的,没有一丝情绪。这正是电脑最强的一点。

  前半盘来说,AlphaGo 的水平还达不到顶尖职业的水平,在复杂的全局攻防和判断上,它还有很大的提升空间。

  而进入后半盘,只要空间缩小,电脑就显示出了极其强大的实力。

  局部战斗的精准手段,局部官子的精准收束,准确的形势判断和全局收束选择,失误的低发生率,使得 AlphaGo 成为了“一名后半盘显著强于前半盘的棋手”。

  李世石,不知道是否想到和重视了这一点。

  赛前,我曾认为结果会是 4:1,而那一盘胜局就将是新的历史开启的标志。

  现在看来,我仍然相信李世石能赢得比赛,但比分也许不会这么悬殊了。

  客观来说,通判全局,AlphaGo 的实力仍然要弱于李世石,但差距没那么大,李世石的任何冒险和失误都可能遭到电脑的严厉惩罚。

  而从人的心态上来讲,这不是一场均衡的比赛。

  李世石赢了不算什么,可他输任何一局都会造就历史。

  一盘过去,李世石的应激反应应该强于电脑,后几盘棋里李世石的处境应该比今天要好一些。

  但我们都知道,这一次的赛果只是暂时性的。

  即使李世石后几盘中更加认真起来,最终取得了胜利,也如柯洁所言,AlphaGo 现在不是他(柯洁)的对手,然而几个月后呢?一年后呢?

  李世石如果落败,AlphaGo 的下一个挑战对手一定是柯洁。

  而下次比赛时,柯洁面临的 AlphaGo,可就不是今天的 AlphaGo 了。

  一两日间,人的应激学习速度快于电脑,可是在现在的技术条件下,给人工智能几个月的训练时间,人是无论如何也赶不上的。

  AlphaGo 对李世石的挑战,不是一次单一的挑战,而是开启了人工智能在围棋盘上不断挑战人类的过渡期,直到人工智能彻底超过人类为止。

  这是新时代的开启,而旧时代却不会一下子落幕。

  从情感上来说,我们都希望这过渡期可以长一些,人类抵抗的久一些。

  然而这过渡期却以人类的一场失利开启。

  也许这过渡期比大家想象的要更短了。

  二十年前,卡斯帕罗夫在第一次接受“深蓝”挑战时,也是在第一局比赛中因行险试探电脑而输掉了。

  赛后的晚上,他在散步时忧心忡忡的问助手:“如果那玩意儿是不可战胜的该怎么办?”

  当然众所周知,第二天起他奋起心力,最终战胜了电脑。

  可他也只多坚持了一年,次年他就被击败。

  历史会重演吗?还是,人类在围棋盘上挣扎的时间更短?

  我的朋友圈里,已经被“信仰崩塌”刷了屏。

  大家都知道这一天早晚会来,可是单局的落败,到来的太快了。

  理性上值得高兴,感情上却禁不住难过。

  今天结束后,一起走在街上,聊起各自童年的梦想,和那些拼搏与坚持。

  落寞之余,心头一片空白。

  我们不仅仅在见证着,甚至可以说是在亲历着历史上的重要时刻。

  可这见证,真的好艰难啊。

  明天还得直播,大家打起精神来吧。

  此时此刻,我真的庆幸自己没有接各种出镜的邀请,不用在摄像机前遮掩自己的感情。

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 3409 字。

转载请注明: 知乎日报:如何评价第一局比赛 AlphaGo 战胜李世石? - 楠木轩