武书连版中国大学排行榜来了，相比国外版本，国内版排行榜更靠谱
一年一度的高考临近，马上就到了考生填报高考志愿的时间，出于考生的庞大的大学资讯需求，各大排行机构也发布了最新的大学排行榜。
同往年一样，出榜之日，就是开始“遭骂”之日。
最新出版的武书连版大学排行榜，就是争议不断。其中最无法让网友信服的，莫过于武汉“双子星”，武汉大学和华中科技大学，双双挤进了全国高校综合实力前10名。不少网友直呼，难道武大武二上天了？
这也怨不得武书连，大学排名，不光是在中国，在全世界都是一件饱受争议的事情。
不管是国内的武书连版还是校友会版，还是国外的US、QS、泰晤士版，其排行都是选取了一定的量化指标，综合考虑权重，得出每所大学得分。
但是选取什么样的指标，这些指标是如何得来，以及指标的权重比例如何，都是一个没有客观依据的工作，简单地说，全凭“良心”，操作空间太大。
就说泰晤士版吧，它将国际留学生和师资比例作为一项重要指标，因为英国大学的国际师生比例较高，此举直接力推牛津大学上了世界第一名。
而QS版声誉类的主观指标比重占比又太高，得分全靠主观判断，水分太大，排行榜上全美国、英国大学在全世界大学中占有压倒性占优势。US版，作为美国机构的排名，直接宣布美利坚独占全球100强大学一半，可谓占尽主场优势。
虽然各式各样版本的排名，都很难做到客观因而饱受争议，相比较来说，似乎中国网友更能接受国外排行机构对中国大学的排名。
究其原因，其一是因为惯性，毕竟美国和英国霸占国际话语权，各种金融评级机构也是以美国的居多，大学的排名权也长期被其垄断。中国民间开始进行大学排名，才短短二十多年，比起美国和英国，属于新生事物，没有完全被公众接受。
其二，因为某种应当彻底摒弃的旧思维在作祟，有不少中国民众仍然觉得，外国的月亮比较圆。部分民众动辄以“连外国人都认为”，来试图说服自己和受众接受某种观点。
其三，实在是一个不得已的办法，本身对大学排名就是一个饱受争议的事情，既然武书连版有人不满意，校友会版也有人不满意，干脆就让洋人说了算。
不管洋人版还是国内版的大学排名，其实都不好使。但是不排名，也不行，毕竟民众有获取大学和相关专业排名的需求。
之前就有专家学者反映，一些中国名校基于提升世界排名的考虑，讲数量不讲质量的扩招外籍留学生，给外籍留学生提供优越的待遇，其目的也就是为了提高外籍留学生和师资所占比例。
如此一来，以洋人版的考核指标来衡量，大学的世界排名是上去了，但是实际教学和科研质量是上去了还是下来了，还得两说。
既然谁排名都是招人骂，小编倒是觉得，大家对国内机构提供的版本尽可宽容一点，毕竟，这也是争夺国际话语权的尝试。
最关键的是，国内排名机构的排名，比国外基于主观声誉、国际留学生和师资这类的考量，更要靠谱。
当然，不得不说，不管什么版本的排名，都只能作为参考，都不能代替考生和家长结合实际情况的判断，各位在做出相关选择的时候，还是不能嫌麻烦，要多做比较以便做出自己的判断。