曹无伤的鸿门宴

鸿门宴上的刀光剑影

如果不是鸿门宴，曹无伤必定会被历史洪流湮没。事实上，你什么时候记住了这个名字？那一定是鸿门宴前向项羽告密，最后又被项羽出卖、被刘邦诛杀的那个叛徒、间谍。这就是历史给曹无伤的定论，是再过一千年、一万年也挣脱不出的桎梏。然而，曹无伤真的错得很离谱吗？实在未必，他只是耍了一点小聪明，做出了自以为得意的选择。但他真的太不了解人性和人情，于是他被钉在了历史的耻辱柱上，和他如出一辙的项伯则逃脱了历史的审判。

曹无伤其实并非籍籍无名，还在刘邦服母丧后不久，引兵征讨惹事的泗川军阀时，把泗川监和泗川守打得到处乱窜。在他们逃往戚县时，曹无伤一马当先杀死泗川守，立了一功。泗川监、泗川守当然不是什么名将，曹无伤宰杀泗川守也实在没什么了不起，这个事也就很快被人遗忘了。唯一有意思的是，名为左司马的曹无伤应该不是刘邦的直系部属，而是刘邦妻舅吕泽的部下，因为左司马这个官衔属于楚军，而当时刘邦手下也就是吕泽沿用了楚军的职称。

鸿门宴就是一次政治大洗牌

到公元前206年鸿门宴时，曹无伤仍然是左司马，可见并不十分如意。在这种情况下，他在日益紧张的项刘军事冲突中选择站队实力更强的项羽，为自己预订下一条出路，似乎没有什么大问题。再来看看他向项羽告发的内容：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”这基本就是当时人尽皆知的事实，没有任何信息价值可言，否则项羽就不用兵临城下讨伐刘邦了。但是，为了师出有名，项羽还缺一个刘邦阵容的人站出来指证刘邦，曹无伤就充当了这一角色。

首告可能收获更大的红利，但同时也必然承担更大的风险。曹无伤没有考虑清楚，他只是依照自己所看到的形势，判断项羽和刘邦一战势在必行。于是，他拿出了投名状，那就是向项羽告发刘邦的野心。如果一切按照常理发展，实在看不出曹无伤哪里做得不对。完全相信，那会儿他自己也是那么认为的，甚至还会因为先别人一步做出自以为正确的选择而沾沾自喜。

可惜的是，曹无伤没有搞明白，项羽不是普通人，刘邦不是普通人，剧情怎么可能无风无浪受到剧本的指派呢？说刘邦能忽悠也好，说项羽“妇人之仁”也罢，反正这两位在一番剑拔弩张之后，重归于好，甚至刘邦逃席的嫌疑都被忽略不计。更关键的是，为了向刘邦示好，项羽不惜说出了内奸的名字：“此沛公左司马曹无伤言之，不然，籍何以至此？”给自己撇了个干干净净，把所有的责任都甩锅给了倒霉的曹无伤。

刘邦知不知道事情的原委曲折？我想一定是知道的，否则他就不是刘邦，而是秦二世胡亥。但是，刘邦必须杀掉曹无伤。当时的形势谁都看得明白，刘邦与项羽对抗就是鸡蛋碰石头。刘邦的军心实在是惶惶不安的，他需要用谁的脑袋来祭旗，需要鼓舞散乱的士气。曹无伤为刘邦送上了人头，他就是刘邦杀一儆百的那个一，杀鸡给猴看的那只鸡。

电影中刘邦与项羽剧照

唯一让人疑惑的是，当时的刘邦怎么敢用曹无伤的头颅来祭旗呢？再怎么说，曹无伤也已经挑明投靠了项羽，动他就是不给项霸王面子。鸿门宴实在不那么简单，刘邦不仅保全了性命，甚至还离间了项羽和他手下唯一有用的谋士亚父范增。正是从鸿门宴起，范增在项羽那里的话语权不再那么吃香，项羽对范增再不言听计从。

明白了这个道理，也就有可能猜测刘邦的应对了。刘邦其实在进行一次赌博，杀你曹无伤，就是为了向项羽表明自己的委屈，委屈得完全乱了方寸，已经不能够瞻前顾后。从后来的事态发展走向看，刘邦赌赢了，项羽不仅没有怪他，甚至听从陈平的建议，放刘邦离开了咸阳，离开了自己的监控。在这个事件中，张良、陈平、项伯们固然功不可没，而刘邦通过曹无伤演的那出戏更为重要。既然你项羽曾经错怪我那么严重，就必须在别的事情上给我糖吃。

所有这些，看起来是绕开范增进行的阴谋，但实际上那是刘邦赌项羽刚愎自用的一着险招。可以相信，即便范增就在身边，即使范增给出了不一样的意见，那只会让项羽更快、更加地讨厌范增。项羽骨子里有着贵族骄傲的血统，他认定了的事情，即使范增也不能够推翻，这就是为什么鸿门宴后范增在楚营中的地位每况愈下的原因。项羽的骄傲就在于，即使明知道自己错了，他也会将错误进行到底。因为他有纠错的本钱和实力，那才是他相信自己可以依仗的资本：在绝对实力面前，一切都变得不那么重要了，做对了的结果是对，做错了的结果同样是对。

平衡外交是任何政治体的法宝

曹无伤就这么成了牺牲品，因为他不懂得平衡外交。夹在项羽和刘邦两座大山之间，任何单选都是错误，只有长袖善舞、两面讨好才能保证自己的小舸不被大水颠覆。在那一刻，张良选对了，陈平选对了，樊哙选对了，项伯先对了，而范增选错了，曹无伤选错了。与同行项伯相比，项伯有项羽的绝对信任，曹无伤没有刘邦的充分信任。于是，即使事情败露后，项伯没什么大事，而曹无伤只能去死。

谁说的人生而平等？曹无伤信了，结果就是脑袋落地。

（文中图片均来自网络）