想弄懂高福利好不好，首先要知道什么是福利、福利怎么来、怎么给，然后再说给的合理不合理。福利来自于财政支出，财政支出又来自于财政收入，追本溯源，才能找到答案。
财政收入是政府在各类经济活动中的分成，最根本的作用是保证国家和政府的存在，为达到这个目的政府就要通过财政收入对社会资源进行再分配。财政支出是社会财富再分配的手段，社会保障支出是财政支出的一部分。题主理解错误的地方是，在几乎所有国家，财政都是收支两条线，不是你交了多少税，就把这个税存起来支付你的社会保障，所以结果是计算不出来的。财政收入包括个人所得税、企业所得税、消费税等一系列税种，支出也包括一般公共服务、国防、社会保障、医疗、教育等一系列方向。
如果不考虑极端赤字的情况，福利多少取决于财政支出的结构和总量，而财政支出的多少最终要受制于财政收入，财政收入又由经济发展决定。也就是说，经济发展的好，财政收入就多，相应的财政支出就多。要研究福利，最终要跟财政支出和经济发展情况挂钩。财政赤字(财政支出大于财政收入)是政府债务，需要靠财政盈余抵消和政府举债来支持，长期赤字、赤字过多会影响政府在国际和国内的信誉，搞不好会把政府搞下台。财政赤字是可以通过通过政府的财政政策和预算制定、执行在一定范围内调节的。
说到福利，财政支出下每一项、包括福利支出多少就完全由政府决定了，不同的政府、不同政党的倾向都不同。如果说大家都花一样多的钱，钱花到哪里就各有各的心思。这些钱总得花，不花给民生也会花到其他地方，以下是欧洲、美国和中国的花法：
欧盟 27 国2007-2012 的一般政府支出数据显示，社会保障支出占总支出的 39%左右，医疗卫生支出占比 15%左右，教育支出占比 11%左右，三者合计占总支出的 65%。
美国是不是一个高福利国家?2007-2013 年的联邦财政支出数据显示，美国社会保障支出占比 21%，医疗保险和医疗补助支出占比 23%，收入保障支出占比 10%，三者合计占联邦财政总支出的 54%。
中国2007-2013 年的全国财政支出数据显示，社会保障和就业支出占比 10%，医疗支出占比 5%。对了顺便提一句，政府所用的公共服务支出(可以大概理解成工资)和政府采购支出分别为 11%和 10%，是社会保障和医疗支出的 1.4 倍。
除了欧洲，美国是不是也是一个「高福利」国家呢?为什么没人说美国的福利是庞氏骗局呢?因为美国的经济更好，美国的财政赤字可控，美国没有表现得被「高福利」所拖累，所以美国财政支出比例中占比较高的福利就不是庞氏骗局，也没人会横加批评。如果有一天美国的经济也下行了，美国的福利是不是马上也马上变成「旁氏骗局」了呢?中国这种低福利的国家如果经济不行了赤字严重的时候，是不是财政支出中占比较高的三公消费和政府盖大楼就分分钟成了「旁氏骗局」了呢?
说回来，政府不是呆子，不是跟民众承诺收益率的民间借贷，政策会变化，自然会根据经济形势调整财政支出的总量和结构。如果保持财政支出结构不变，那么一般情况下，当经济不好的时候，财政支出就会减少，相应投向各方面的支出也会减少，包括福利方面。如果事出突然，例如希腊，经济形势一下从天上掉到地下，的确会被打一个措手不及，短时间内来不及减少财政支出。但随着援助和重建的开始，出于接受援助履行承诺、改善经济形势和政府负债等原因，政府会减少财政支出，改变支出结构，增加对经济增长有拉动作用的支出，减少福利等支出。
像朝鲜那样的国家，压榨民众的一切收入，为了个人享乐膨胀军事武装维持政权，这才是「庞氏骗局」，也总有漏了的一天。所有的国家都有经济危机的一天，也都会有财政赤字严重的一天，让你在经济建设、国防、政府采购、民生中间选一个死法，你选哪个?
为人民的福祉而死，听起来很高尚呢。
最后说一句，相比其他财政支出类别，民生支出是最不易滋生腐败的财政支出。