路人
反对舌头上的浪费正在稳步持续推进，各地都出台了不少高招，然而近日线上坊间，却传出一条“土政策”——有小学规定，学生就餐，不管盘中桌上，凡浪费一粒米者，一律罚做一道题！
“浪费一粒米，罚做一道题”，据说是“没有办法的办法”——学生食堂不是浪费米粮的“重灾区”吗？这个学校，也不是一蹴而“罚”，先是餐前集中唱歌，无非是“谁知盘中餐”云云，唱罢方动筷；后来又由每个老师带几十个学生吃饭，严加监管，可是都不行、不管用，而罚做题目不是学生之最怕吗？于是便出台“浪费一粒米，罚做一道题”的“新政严法”，可算是击中了小学生的“要害”吧！
线上坊间，称这个“严罚”，出发点不错，但“一步走上了极端”。例如这样“走上极端”的事儿，其实“反浪费”中还有一些——某贫困地区，为反对婚丧喜事大摆宴席大吃大喝，一举出台了“严规”，凡红白喜事，不论是婚嫁、丧事，还是庆生、得子，总之一切“大事”，请客不得超过一桌，菜肴不得超过三菜一汤！你说他不近人情、违反常理，他说这山区陋习已成顽疾，一逢喜事，动辄几百人，一桌几十个菜，叠床加铺堆起来，哪里吃得完，眼睁睁地白白浪费，不用此“严刑峻法”，不下这个“极端”的“死规定”，还刹不住这股由来已久的风气呢！所以也是“没有办法的办法”，只是不少人反问，你这个不切实际、不近人情的“土政策”，可以实行多久呢？
“一步走上极端”，比如对付大吃大喝尤其是公款吃喝，出发点也是好的，基本面也健康，只是少数地方出现了“过犹不及”，结果适得其反。例如十几个教师在寒假中以AA制聚了一顿饭，也被“通报”；又比如几个护士在假日那天打了一顿自费的“朋伙”，结果竟被“处分”。十个警察完成了艰苦的战斗任务，由队长自掏腰包，“慰劳自己”，合起来吃一顿家养的娃娃鱼，如众所周知的那样，不是受到了“严肃的处理”吗？有的地方，为了遏制“吃公家”“吃老板”，结果规定公职人员连同家属好友吃顿饭都不允许，哪怕是“自掏腰包”。还有个别地方，自规定工作日不能喝酒后，又规定了一周7天一年365天均不能沾酒，这样的规矩，可以实行得了吗？
再说一遍，我们不少事情，“出发点”是好的，基本面也健康，但因为情况错综复杂、一时不能奏效，于是有些地方、有的同志便习惯性地“一步走上极端”，这种一刀切一锅端的形而上学思想方法、“拍脑袋、想当然”的工作作风，以及简单粗暴的行为模式，不但于事无补，与“出发点”南辕北辙，还引起了对不少“好事”的反感甚至反弹，这是值得注意的——我们要求一级党委、一个干部，除了“政治忠诚”外，不是还有“本领高强”这重要一条吗？所以还是要讲群众路线的唯物论，讲一分为二的辩证法，提高驾驭复杂事物的执政能力啊！
近日还有两条新闻值得引出新的思考。一是某公司利用黑科技工位坐垫监视员工的在岗情景，引起舆论哗然；二是某市给环卫工人戴上“智能手环”，只要休息20分钟就会报警、追督，也被公众所批评。这两条都说明，高科技并不简单等于“本领高强”，这种看似“数字化”的新政策，不是同样在走极端吗？与“浪费一粒米，罚做一道题”有什么本质上的区别吗？
来源:解放日报