事实上，谨慎考虑是必要的，在当时的情况下，我们无法做到"放手一搏"，毕竟革命胜利的果实来之不易，多加小心应对才是上策。
国军企图通过这次行动来分解中原解放区，消除我军力量，从而向我军控制的华东、华北和东北地区进军，进而控制当地。
关于中原突围，社会评论纷纷，最终此次行动究竟是成功还是失败了呢？正反面的观点都是因人而异，见仁见智，那么，我们就来进一步走近历史，来探讨一番"中原突围"行动。
"中原突围"：真实的历史情况
根据战略行动计划，中原军区第一纵队第一旅（简称"皮旅"）伪装成军队主力，向东进行转移，借此吸引国军的注意力，迷惑、牵制对方的军力，以保证中原军区的主力部队能够兵分两路，顺利地向西进行突围。
在敌强我弱的形势下，第一纵队第一旅采用"疑兵"战略，顺利地吸引国军的兵力，将其引导到错误的突围方向，给中原军区部队转移创造机会。
经过多天的阻击战斗，牵制国军，确保主力部队顺利向西突围。而第一旅在完成掩护任务后，与敌军进行多天的周旋，最终顺利地与华中军区部队子啊苏皖解放区胜利会师。
史界评论：正反观点，见仁见智
虽说我军实力稍逊国军，但解放战争的胜利最终属于我军，可以说中原突围行动仍旧起到不小的作用。但学术界对于"中原突围"行动的评论纷纷，那么最终"中原突围"行动是成功还是失败了呢？
正方认为，作为战略行动计划，中原军区部队顺利地牵制国军，让其无法分身去攻打其他解放区域，这也为其他地区的战略部署预留时间，减轻军队抗战的压力，毕竟其他地区的军队实力无法完全地对国军进行抵抗。
即使最后中原部队兵力受损，但仍旧保留精英力量，后期能够改制继续发挥作用。这样看来，"中原突围"行动是成功的，保存实力，同时也牵制敌方，最终顺利突围。
反方的观点也有根有据，他们提出，中原军区是战略指导中心，拥有最好的军力部署，但在这次的战略转移行动中却出现巨大损失，而且在突围之后，无法完成自身的战略任务（即建立豫鄂陕、鄂西北两个新的根据地），部队也只能改制编入其他战略部队，无法保存自身原有的实力。
这样看来，正反双方都有自身的论据支撑，彼此也无法说对方就是错误的，"公说公有理，婆说婆有理"。
中原突围：究竟该如何看待？
对于"中原突围"行动，没有所谓的胜利失败，毕竟这是解放战争的一部分，最终胜利归属于我军，从而建立新中国。对于我个人而言，中原突围行动的确起到作用，毕竟想要完全没有损失就掩护其他部队转移是不现实的期盼。
我军的确擅长建立根据地，那么，为何在实现战略转移之后却无法在豫鄂陕、鄂西北建立根据地呢？事实上，这都是多方面元素导致，不能完全考虑我军的实力，外部环境的因素也至关重要。
有人可能会质疑，为何在早期，我军能够顺利地在川陕地区建立根据地呢？在他们的观点认为，这二者的组织和群众基础都是同样薄弱，面临的困难也不会相差太差。
虽说乍一看外界环境差不多，但实质上还是有差异的。在早期，我国面临的是内忧外患，可以说对外抗争才是重点，内部纷争是其次的。
但在解放战争时期，内部争斗是主要矛盾，国军得到美国等的支持，能够集中精力地打击我军，这样子无疑给我军建立根据地增加更多压力，而且国军的实力远超过我军。
在敌强我弱的情况下，国军基本都是追着我军打击，对于我军想要保留实力的"根据地"建设自然是大力打击，所以说，在中原军区部队顺利突围会，即使能够暂时地建立起新的根据地，却很快地遭受到国军的攻击，使得根据地的建设不能顺利地进行，无奈之下，只能放弃原有的根据地建设任务。
有人指出，我军高层对于当时的状况判断不准确，没能采取正确的作战方案，将现实情况看得过于严重，简单地说就是"过于谨慎"，从而束缚行动的拳脚，畏畏缩缩，反而使得国军占据上风。
我们不能简单地评判"中原突围"的结果，而是得多方面地考虑，这的确不是一次完美的作战，毕竟我军损失众多，但它也有其积极意义，保留革命胜利果实和军队实力，让我军能够更好地牵制国军，为赢得全国胜利打下基础。
一次实操能够更好地锻炼，让我军能够更好地成长，相信这些都是任何行动都有的作用，对于中原突围行动，应该也是如此吧！
文/辕门雪
喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来