今天，第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室发布通报，称经过评审委员会组织专家，对第34届全国青少年科技创新大赛小学组三等奖获奖项目《C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》的重审，认为该报告具有较高的专业性和学术水平，其专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写。
根据《全国青少年科技创新大赛规则（2018年修订）》评审原则第三条，组委会决定撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项，收回奖牌和证书。
论文里提到的实验并不难，一个优秀的小学生经过训练，也是可以按照指导完成的。但问题的关键在于，这个小学生为什么知道要做这个实验？他是怎样进行实验设计，怎样体现研究目标的？因为这些问题，远远超过了一个小学生的认知水平。
众所周知，癌症是人类至今还没有攻克的医学难题，无数专家和研究人员为了攻克这一难关，付出了一生的心血，但仍然收效甚微。而一名小学生竟然能够通过遗传学比较分析，发现一种关键突变基因，这种基因还能调节结直肠癌细胞对化疗药物的敏感性，听上去未免太像天书了。
我不懂医学，更不懂遗传学，这种研究课题我感觉至少得大学毕业的水平，甚至至少要有研究生的水平才能完成吧！一个小学生，就算是天才，只要他不是从未来世界穿越来的，就不可能有这样的认知能力。这是一起明显的学术造假事件，其目的不言而喻。
学术造假在世界各国都有，但在我国更为盛行。学术造假似乎不像生产商品造假那样对人们的身心健康产生直接而明显的影响，但后果更为严重。
学术造假败坏学风，导致学术道德沦丧。做学术的人应是社会的精英，是当代社会的主要推动力量，他们的言行往往是社会其他人学习模仿的榜样。学术造假一旦盛行，会对整个社会造成重大影响。学术造假使真正的学术贬值，老老实实做学术的人吃亏，骗子得道，整个社会诚信缺失，道德沦落。
搞科研做学问，必须遵循科学精神，来不得半点虚假。如果大家都靠不正当手段欺世盗名，那必然会使真正的科研、学术成果难以问世，科学的发展与进步就会受到严重阻碍。
学术造假不外乎功利的目的。现代社会尊重知识，但咱们国家有点过分强调个人的学术成果，把科研成果作为衡量、评价、考核一个人最重要的指标，最看重的是在什么级别的学术期刊上发表了多少学术论文，这个人的学术态度、人品都不重要。对于那些做不出成果的人来说，只有造假一途了。
做学问不仅需要才华与灵感，更需要恒心与耐力，要守得住寂寞，耐得住清贫，还需要有献身学术、科学的精神。当今社会过分地将学术、科研成果与经济利益、社会地位甚至政治权利直接挂钩，整个社会处于急功近利、浮躁的氛围下，难免有人进行学术造假以骗取功名，获取利益。
拿此次事件来说，这位同学的家长，据说是中国科学院昆明动物研究所的研究员。在这位同学的造假路上，其家长出了很大的力气，甚至说是让孩子抄袭了自己的成果，其深层意思是为孩子的将来铺路。
全国青少年科技创新大赛是由中国科协、教育部、科技部、环保总局、体育总局、自然科学基金委、共青团中央和全国妇联联合主办的青少年学生科技竞赛和展示，是一项全国性青少年科技创新成果和科学探究项目的综合性科技竞赛，是目前我国中小学各类科技活动优秀成果集中展示的一种形式。
竞赛活动优胜者由主办单位进行表彰和奖励，根据专项奖设立原则，评选出专项奖获奖人员，予以奖励。大赛已与国际上许多青少年科技竞赛活动建立了联系，每年都选拔出优秀的科学研究项目参加国际科学与工程大奖赛(ISEF)、欧盟青少年科学家竞赛等国际青少年科技竞赛活动。
能在这项竞赛中获奖的学生，绝大多数都有机会被保送到全国最高的几所高等学府，甚至还有些能被国家著名大学破格录取。这也许就是该名同学的家长想达到的目的。
说句不好听的话，真要查，大赛组委会里面的内部成员也得要查一查。我是不信那些身为评审团成员的专家教授们，会看不出这个“C10orf67”项目不可能是小学生能完成的。那么，是谁，出于什么目的，将奖颁给了这位学生？是评审中的疏忽，还是另有隐情？
这起事件之所以引起全国舆论热议，也正是由于戳中了公众的神经，体现的是当前人们对教育的焦虑与公平的呼唤。一些不能拿到桌面上来的“潜规则”，已突破了公众们容忍的底线。
有好事的网友对近几届全国青少年科技创新大赛的获奖作品进行了义务“复查”，以现里面疑点重重。造假者是不是就这一起？相关部门应顺藤摸瓜，多角度、深层次的进行调查，对所有学术造假、破坏公平者，绝不姑息。