高考要想获得成功，凭借的是“七分考，三分报”。说实话，这一点也不夸张。高考成绩是填报志愿的基础，也是硬实力。而填报志愿则决定着高考成绩，能否尽可能地最大化尽量被好的大学和专业所录取，自然也就成了众多人关注的焦点。
换言之，如果考了高分却去了低于自身分数很多大学和专业，那绝对是得不偿失。如果高考成绩“平平无奇”，却能“捡漏”上一所高于自身水平的大学或选择一个热门专业，那就是“赚大了”！
但必须要注意的一个问题是，由于高考考生在考前往往只是集中所有精力去学习，因此填报志愿的相关知识非常匮乏。至于家长，也往往没有相关经验。面对2956所大学、13个学科、61个大学专业类、506种本科专业，要想从中挑选最适合自身成绩、爱好，且兼顾未来职业发展的大学和专业，难度非常高。
很多学生和家长都只能根据过往的录取成绩、所谓的“热门专业”等，进行志愿的填报。但由此一来，有可能会带来很多负面结果。比如成绩没有和大学、专业匹配；“热门专业”未来变冷门；没有兴趣学报考的专业，导致丧失学习动力；报上野鸡大学，浪费较高的成绩等。
在种种复杂因素和较高的报考难度下，学生和家长迫切需要专业指导。此前的指导，通常来自于网上的报考信息、专家和老师的指点等。但这些指导呈现碎片化、普遍化态势，学生和家长很难从中获取有效信息，且会浪费很多时间和精力。
这样看来，不少机构推出的高考填报志愿服务，就有一定的作用。按照这些机构的说话，就是通过大数据来进行填报志愿的参考。如果大数据真的靠谱，那么自然物超所值。
但最关键的一点是，填报志愿是一个“动态过程”，要考虑的因素太多。仅凭大数据分析，是不能完全判断到底能否被喜欢的学校和专业录取。所以，通过大数据进行填报只能做一定的参考，而不能将其当作权威指标。
另外一个不能忽略的点是，这些机构的实力参差不齐。如果收集的数据不不准确、建立的模型不够有效，那么反而会对填报志愿带来负面影响。而且大数据只能反映过去，并不能展现出专业未来的热门程度，更不能与学生自身的兴趣和爱好挂钩。所谓的“量身定制”，更像是一句空话。
试想一下，填报志愿服务的收费从几百元、几千元到数万元不等。差别极大的价格背后，肯定会存在一些猫腻。想花钱填志愿，还是得三思。
说到底，填报志愿是实力+运气的“综合体”。学生和家长注意参考的因素包括：成绩、目标学校以往3年的分数线、位次、专业录取规则、单科成绩要求、身体条件、调档比例、自身兴趣和爱好等。在经过多次权衡和考量后，学生和家长还是能够报考适合的大学和专业。（科技新发现 康斯坦丁/文）