美国是下一个苏联？为何说未来美国不会像苏联解体那样分崩离析？

就像就像明星吃饭放屁都能引发粉丝们的评头论足一样，作为世界上唯一的超级大国，美国一直以来都是国际社会广泛关注的焦点，焦点连起来可绕地球三圈。

而国际社会对美国的关注，除了闪闪发光的“民主自由”，更有欲罢不能的“平等光明”。当然，就像“人无完人”一样，任何国家也不可能完美无缺。虽然美国是综合国力鹤立鸡群的超级大国，但其本质上也毕竟还是一个国家，所以美国的缺陷也必然存在。而在经历了国际社会的放大之后，美国作为人类文明的灯塔忽然黯淡无光。

因为近来一系列公共事件的冲击，疲于奔命的美国除了给世界贡献了诸多笑料，更暴露了许多此前不曾被注意和重视的问题。因为国际社会发展日新月异，任何一个问题都有可能导致改写历史的蝴蝶效应，所以当前的美国尤其是在疫情中“难以自拔”的美国，早已被很多人安上了生命的倒计时，似乎美国的崩溃就在眼前。而即便不是这样，最起码也是个时间问题。

那么，就像二战开打后美英等国就在安排如何处置德国这个战败国一样，在美国还上蹿下跳的时刻，人们已经开始为美国的灭亡展开预测了。

鉴于上一个超级大国苏联最终的结果就是分崩离析，1国最终瓦解为15国，所以很多人自然也想到了美国四分五裂的最终结局。毕竟美国除了和苏联一样是超级大国，其各州的自主性相当强，联邦政府更像是管家而不是家长。

所以，美国似乎没有理由不重蹈苏联解体的覆辙。真的是这样吗？当然真的不是，因为美国终归不是苏联。

苏联作为超级大国，从一开始就是特立独行的存在。虽然我们习惯上将其定义为世界上第一个共产主义国家。但其全称也是“苏维埃社会主义共和国联盟”，这就使得苏联的国体一直以来都饱受争议，它到底是类似于美国这样的“联邦”还是类似于欧盟的“邦联”？

按照革命导师列宁的设想，世界上各大中民族在建立自己的苏维埃政权后，以平等的身份并入苏联。这似乎告诉我们，苏联的本质就是“邦联”，因为在红旗插遍全球的情况下，各国都建立了苏维埃政权，然后以国家的身份加入苏联，苏联不过是一堆国家的集合。俄罗斯和其他诞生在沙俄帝国土地上的其他加盟国一样，都是苏联的一部分。

再加上列宁强烈反对大俄罗斯主义，所以各加盟国的实际地位是平等的，不存在哪国领导哪国的问题。

但问题在于列宁去世后，斯大林作为“大俄罗斯”主义的忠实拥趸，开始将苏联引向另外一条道路。在这条道路上，俄罗斯是苏联当之无愧的领袖，其他加盟国则逐渐弱化为俄罗斯的州或者自治共和国。在这样的情况下，苏联届越来越有以俄罗斯为核心的联邦的意思。

看起来斯大林之后的苏联与美国更相似了，也就是具备了同样归宿的可能，但问题同样存在，那就是美国似乎并没有解体的动因，也就是斯大林模式的桎梏。

因为苏联前期强邻环伺，为在夹缝中生存下来，斯大林放弃了新经济政策，开始走上重工业为先的道路，并逐渐形成了根深蒂固的斯大林模式。

斯大林模式除了体现为重工业优先，产业严重失衡，更体现在任人唯庸的畸形人才制度，这是苏联后劲严重不足的根源。

某种程度上说，正是因为斯大林模式种下的因，才导致了苏联最终解体的果。

而美国作为“南北无强国，东西两大洋”的国家，本身国土环境就得天独厚，在这样的情况下，美国制度相对“宽松”，具体体现为三权制衡。

因为三权分立，美国制度架构相对稳定和成熟。而与之相对应的是，美国通过买卖或者争夺的国土，因为没有经历沙俄到苏联这样反复的局面，所以尽管各州高度自治，但却缺乏自立门户的动力，当然在极其强大的国家暴力机器面前，各州也没有独立的能量。

再加上美国以族裔区分人口而不是苏联以民族为单位，这就更为美国这个大熔炉的“统一”提供了可能。

简单说来，因为美国和苏联截然不同的发展轨迹，尤其是没有苏联加盟国这样的操作，所以美国即便盛极而衰，也不会重蹈苏联的覆辙。

当然，不会分崩离析不代表结局不惨烈，事实上美国作为英国的plus版本，若走向衰落，势必比今天的英国更悲惨，因为根据地理决定论，区位决定前景。失去了角逐世界的能量，被边缘的美国就只能万劫不复。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。