明朝火器强盛，为何清朝对此却弃之不顾，还沿用骑射传统呢？
引言:
明清时代是中国古代封建社会最后一个时期，而同时间火器逐步走向优势地位，世界进入大航海时代。为何明朝时重视火器的应用，而至清朝时却对此不屑一顾呢？难道真是游牧民族习性使然吗？其实并不是这样的，任何颠覆性的处理结果都有着他存在的合理性。而明朝之所以重视火器的应用与清朝之所以忽视都是有着切身的感受才最终有两种截然不同的态度的。
明清之际是中国火器发展又一关键的转折点，与南宋末期一样，火器并没有为宋明带来好运与改变国运，反倒被北方游牧民族给征服。并不是说火器不行，只是需要完善与巩固，才能达到适用性与可靠。只是帝国时代的腐败与王朝末期的腐朽导致火器被简化，造成风险性较高，明军就是吃了这个亏，最终不得不捡回冷兵器传统对抗清军，才有后来清朝对此的不重视！为何本该好的东西会有这个结局呢？那我们看看到底是怎么回事。
明朝单兵火器发展 为历朝之最
一、宋末火器开始成熟，并成为克制冷兵器时代骑兵优势的致胜武器
唐宋之际火器就已经出现并应用于军事，尤其是在南宋突火枪与火药的军事应用一度扭转战争的局势，为南宋的存续提供了武力支持。但是无奈党争的恶化，失去对军事应有的支持度，才导致蒙元灭掉南宋。而蒙古帝国的兴起却也是因为火药的活学活用，从而横扫欧亚称雄一时，之后后来的蒙元政权时却失去了学习的兴趣，还是采用保守的骑射天下的老本行。而作为火器应用的大本营南方的地区却还是保留着这一传统。
汉人对抗骑兵在冷兵器时代很吃亏，先天不足的缺点使得游牧民族的骑兵成为汉人政权的威胁，但是火器与火药的出现，却打破了这一平衡，使得骑兵的战略威慑性却没有那么大的威胁。而汉人也有了反击的利器。可以说这一划时代的发明改变了攻守之势，汉人也有了反击与主动进攻的可能。
明朝军队作战 火器装备率达六成
二、明军靠火器弥补自身不足，永乐大帝更是依此而横扫蒙古草原
明军成功推翻暴元的统治，一方面是民族压迫的等级制度，南宋遗民遭到残酷剥削的无奈反抗，更是因为整个蒙元贵族对于汉人的全方面控制与防范，使得汉人在这一政权中没有归属感，无论平民与士大夫都感到不满。而火器则为反抗增加了筹码。明朝起于南方，善用火器以制衡蒙古骑兵，加之南方地形的限制，使得蒙元对于南方鞭长莫及。明军北伐作为传统优势的骑兵也难以抵挡火器的威力，被迫逃亡草原以规避风险。可见火器的军事应用已经不断地成熟。
永乐征战大明火器辉煌时刻 热兵器对冷兵器的横扫
永乐大帝时期火器得到政府重视，并逐渐成为明军主力输出的屏障，京师三大营其中骑兵使用三眼铳，神机营使用鸟铳的三段击式，加之火炮的配合与牵制，使得明朝军力作战达到最大化，这也是为何永乐北征蒙古，蒙古各部落被打残，始终无力抗衡的原因。不是武力不行，也不是骑兵不优秀，只是火器不是人力所能抗衡的。明因火器而发家，又因火器而成大势，对于火器的重视贯穿有明一朝，这是有着他的传统的。
明中后期火器虽有进展 但党争的扩大化影响了火器的常规加工
三、明末火器被腐败漂沫破坏，导致清朝对此有误解
但是自土木堡之变后，武将勋贵集团的崩溃，退出权力中心，导致文官集团以外行指导内行，明军武力开始全面下降期，边军与军户都被渗透与侵蚀，使得明军的军备被破坏，而作为致胜利器的火器与火药也没有被放过。这也就是为何曾经明军的火炮与火枪为何到后期不但威力小，还经常炸膛，使得明军都不敢使用了，毕竟没杀伤敌人，反倒杀伤自己了，对于火器也就敬而远之。
军备腐化后的利器成为阻碍 成就了满清的骑射最后一次的辉煌
而这就是因为文官集团掌权后不懂得火器的重要性，以及党争与贪腐盛行，逐步影响到军队后勤装备上，既要孝敬上司，又要保证工程量，那就只能偷工减料，应付了事。这就导致这一国之利器这么被废弛了。明末不但没有因为他而致胜，甚至把自己折腾的精疲力尽，最后甚至不得不从澳门葡萄牙进口火炮。不得不说很可悲。而清军也是因为与明军的较量中，发现这火器的威力与射程真不怎么地，甚至对于骑兵的威胁不是很大。这也就造成他们错误的认知。其实不是火器不行，而是被加了料，掺了假的火器根本就发挥不出他本身的真正威力。
边军使用火器御敌 火药的另类使用
四、清朝想保持武力优势，刻意弱化火器优势以防汉人再次强盛
但是清军自宁远之战后意识到进口红夷大炮的威力，结果就被挡在了宁锦防线上，但是明军没有进口火枪，使得自己只有防守之力，而没有进攻能力。不过松山之战被迫主动出击的明军以惨败而告终，宁锦防线才被攻破，否则清军还是没有办法。这给了清朝统治者以危机感。
自关内内乱而党争不断地内耗中，清朝趁机主宰中原，鉴于火器的威力与潜在威胁，开始了更加锁国的封禁令，同时严防汉人对于火器的研发与应用。毕竟明朝凭借已经半残的军工都能拖得清军难以进攻，一旦完整的军工体系出现，对于不善于应用的游牧民族来说，还是维持骑射传统优势比较好。这样也能始终把握主动权。
清朝有军工天才发明连机枪 只是不被重视与雪藏
五、两种文明利益出发点不同
明清两朝夺取天下的形势不一样，明朝作为汉人最后一个封建政权，靠火器弥补自身不足而争霸天下，驱逐蒙元，使得其意识到火器对于骑兵的克制作用，从而有了自己的底气和依仗。才有明朝喊出的硬气口号，堪称历朝之最。而清朝则是靠着八旗制度的骑兵夺取天下，而火器不行的理论是他们实践中总结出的。同时为了维持异族统治的优势也只能放弃对于火器的应用与重视。
满清的无奈用明朝的火器对抗西方的火器 悲壮而不屈
从这也能看出两朝的主体是不同，汉人由于自身原因更适用于火器的使用，而后金则是天生的骑兵，都想利用自己的优势来巩固自身的统治，加强国力。所以清朝沿用的火器都是以前明朝遗留下来的，也就导致鸦片战争后中国落后世界火器整体的进程中，不能说是遗憾，只能说是偶然中的必然。
结语:
中国古代的科技发明还是很先进的，只是由于王朝变更中，掺杂着民族融合，如元，清的入主中原，导致在火器发展的关键时刻，被他们所废除，这本身是巩固统治需要的策略与手段，无关对错。只是对于民族与客观的历史进程来说，还是有着一定的限制的。明朝因火器而强盛，又因火器制作的疏忽与腐败而导致明末的悲剧，但不可否认明朝的火器已经可以与西方抗衡，如果不是党争与军方势力权力缩水，领先世界也不无可能。
清朝因为轻视火器而导致近代史的灾难，并葬送了最后一支精锐的满蒙骑兵，这才意识到骑射并不能定天下，才开始重视这一问题。问题是这都已经退伍了两百年的时间。如果之前能够打破民族之间的界限，则中国也会减少很多的不必要的弯路。假如延续明朝的火器传统，在此基础上更进一步，则中国军工可能早就与世界争锋，从而不会有后来的艰难探索与发展的历程。清朝面临火器与骑射的时代转折点上先天本能的选择了骑射而轻视火器是多方面因素决定的，并不是简单的习性上！