中国古代虽然一直是不曾搞什么种族歧视、肤色斗争之类的活动，但是也曾经大概是将中国所有的老百姓们给分为了“四大类”，即“士农工商”。
这四大类人是按照不同的从业方向而定的，用现在的话来讲就是读书当官的、种田种地的、做工干活的、经商赚钱的。
几乎在中国古代这长达4000年的时间里，不管是何朝何代，几乎都是这么个社会排序，而这个排序其实是按照“从高到低”的社会地位排列的，而这商人却一直是稳居“倒数第一”的宝座。换句话讲，商人几乎在古代社会里面一直都是地位最低的社会阶层，哪怕你再有钱，你都被人所看不起！
现在想想，推动国家经济发展和进步的商业不重视，而却对读书做官，甚至是农耕种地如此用心，国家怎么富强起来？王朝的上至皇帝宰相，下到学士小吏，难道就没有个人看得明白这种封建王朝社会经济体制的弊端吗？
其实古代人也非常的聪明，我们现在是“放马后炮”，以现代人的前端思想来抨击古代的封建体制，如果我们站在一个王朝皇帝的角度来考虑的话，我们就会明白有一些因素是不可避免的，相关专家也是给出了分析和解读。
政治制度因素
中国古代是封建帝制下的统治阶级，换句话讲皇帝便是天子，是最高领导人，而且此后国家的统治也都是由皇帝的后人接管。这种“家天下”的模式下，皇帝最希望的便是国家的安稳，而不是经济的繁荣，当然能繁荣最好，但是这一切却必须是在自己能够完全掌控国家的情况下！
而古代又是传统的小农经济体制，那么皇帝的任务就非常明确——处理好“农民”与“土地”的关系就可以了。
但是商人的出现一方面是对国家经济的发展起推动作用，可是另一方面却也造成了极大的人员流动与金钱流动，这些东西对于皇帝来说是一种潜在的“威胁”。
于是皇帝为何能够充分的“扼杀”这种威胁，便早早地制定下“重农抑商”的政策，让老百姓们都去种地，而不是去赚钱，这无疑就将风险降到了很低。
经济制度方面因素
之前也讲过了，中国古代自古以来便是“农耕文化”为主，那么在经济制度方便所表现出来的便是小农经济为主。小农经济的最主要的表现特征便是“自给自足”，这便限制了一定情况下的商业、贸易的发展。
就比如当初清王朝时，英国在中国兜售各种先进的商品，可惜就是没人愿意买，甚至最后英国因为大量的收购中国的茶叶反而赔了不少的钱。这种在英国人看来是“非常不平等的对外贸易”，因此最后才无耻的售卖起了毒品鸦片，以此来挽回曾经的对外贸易的差值。
所以说商品的贸易从某种意义上来讲，对于中国的老百姓来说其实是不必要的，而生活所必须的生活物资，比如盐铁之类的，这些都是由统治者所掌控和专卖的。
所以说，古时候的商业环境本身也是不怎么好的，而且在统治阶级看来，这些东西带来的效益起码是和潜在的风险是不对等的。没有统治阶级的支持，商业发展自然是难以起来，商人地位也就变低了，而且也没有什么存在感。
传统文化方面因素
中国古代的传统文化主要是“儒家”的思想，而儒家强调的便有“俭”这一说，“奢”是为人所摒弃的。
同时古代老百姓也是一种“小富即安”的思想，不求大富大贵，只求阖家欢乐、平平安安，再加上汉族人的思想向来都是趋向于保守、低调和内敛，因此大家对于从商方面都不是特别的热衷，再加上在社会环境的大背景之下，商人自然是越来越“卑微”。
商人地位的崛起
可是随着社会的发展与进步，人民的需求也是越来越多样化、差异化。宋朝和明朝时，商人的地位开始的提升，甚至国家还允许了宋朝的商人子弟也可以参加科举，入仕做官，要知道这在之前可是统治阶级所严令禁止的（官商“勾结”，有钱又有权，这可是大忌）。
明朝后期，郑和下西洋，资本主义萌芽开始出现，这更是商人地位的一个提升时期。不过再怎么说，这些时候“重农抑商”依然是社会的主流思想。
一直持续到20世纪的90年代，商人地位可以说是迅速的崛起，直到今天，商人已经成了“成功人士 ”的代名词，有钱的“大老板 ”也是社会尊崇的对象，有钱的人才可以成为“社会上流人士 ”！
想想随着社会经济的发展与进步，现在人的思想也越来越趋向于“有钱 ”，从小学习是为了以后长大找到好工作赚钱，上大学选的是热门赚钱的专业，甚至考研也有很大一部分同学选择的是专硕，目的还是为了更好的就业。
不过我想说的是，还是希望更够更加的注重科研和文化，毕竟这些才是我们本是强大的本钱，思想上的“富有 ”，或许活得会更加的自由和舒服。对此，你觉得呢