倘若清末之时列强没有入侵，中国还得过多久才能进入工业革命？
或许是100年，也或许是几百年，但绝对不是永远也无法发生工业革命而让中国进入工业社会。
列强在清末之时闯入中国，只是极大地加快了这一进程，将这一进程缩短了100年乃至是几百年而已。
这一点，毋庸置疑。
列强的到来是破坏了清朝，或者说中国的政治制度和社会结构，从而让中国被动地接受了工业化。
这也就是说，清末中国的工业化以及近代化，实际上是一种由外而内的工业化和近代化。
列强如果没有入侵，那这个工业化和近代化的进程就必然会延后。
为什么？
这就要说到中国封建社会的政治制度和社会结构了。
中国古代实行的是中央集权的皇帝专政制度，皇帝的意志从根本上而言凌驾于所有人之上。
社会结构大致上则是所谓的“士农工商”这一套，将百姓划分成不同的阶级。
不过，农虽然排在士之后，可实际上在古代的社会地位最低，始终处于被剥削的地位。
为什么会这样？
这其实就是排在第一的士人再利用手中的笔杆子糊弄农民，造出农民社会地位很高的假象，让他们安于农耕。
只有农民安于农耕了，士人才能更好地剥削。
与此同时士人还尽最大可能来控制知识，这一点在南北朝之前尤为明显，寒门想要获取知识？
那绝对是千难万难。
除了控制农民思想以及控制知识流传之外，统治者和士人做的最卖力的另一件事其实就是抑商。
统治者明明知道发展商业有利于经济发展，能够增加国家财政收入，也能提高百姓生活水平，可为什么还要抑商？
因为统治者很清楚一件事，商人一旦发展到了一定程度就会破坏他们统治的根基。
其实说白了就是统治者担心会发生“有钱能使鬼推磨”那样的事，商人在商界地位一高，肯定还会谋求政治地位。
这也是西方之所以会发生工业革命和资本主义革命的原因所在。
现在很多人都说明末的时候，中国出现了资本主义萌芽，如果明末没有发生动乱，一定能够进入资本主义社会。
实际上并非如此，即便让明朝一直存续到清末，这样的情况也不会发生，原因也很简单。
一则是所谓的明末资本主义萌芽和西方的资本主义相去甚远，甚至根本不是一回事。
二则是明朝统治者也不会允许那样的情况发生，即便清朝没有取代明朝，明朝也会掐断这个所谓的萌芽。
因为抑商是已经实行了一千多年的政策，是历朝历代所总结出来的宝贵经验！
没有哪个统治者会坐视商人发展壮大，让商人威胁到统治者。
历朝历代之所以抑商，不是因为商人逐利和奸诈，也不是因为商人与民争利，而是因为商人在与统治者争利，在威胁统治者的地位和利益。
倘若清末的时候列强没有闯进来，清朝统治者其实也不会允许商人做大，这也是清朝设立“公行制度”的原因所在。
工业革命发生的一大动因是什么？其实就是商人逐利。
商人所逐之利，不仅仅是金钱，还包括了社会地位和政治地位。
因此商人这一社会群体一旦发展起来了的话，因为他们手中的财力，很容易就摆脱统治者的控制。
统治者能够允许这样的情况发生？当然不能，所以抑商就必然是一项永远不可动摇的政策。
明初沈万三，清末胡雪岩，这两个人的结局其实都和这一点有关。
拿胡雪岩来说，他是清末商界霸主级别的人物，巅峰时期甚至能够影响到清朝的财政，这样的人清朝能够允许他存在？
显然不能。
朝廷不支持左宗棠出兵，最后怎么解决？胡雪岩出手帮左宗棠向商人借钱，左宗棠这才得以顺利出兵。
胡雪岩为什么要这么做？不仅是为了赚钱，实际上也是为了谋求更高的社会地位和政治地位。
于是，他成为了红顶商人。
胡雪岩这么做其实就触犯了统治者的底线，不仅影响了财政，还一定程度上影响了朝堂上的势力。
他搞事，那他就必须得接受惩罚。
这也是胡雪岩结局凄凉的原因。
而对于统治者来说，最好的社会状态就是尽可能让最多的人务农以供他们剥削，别经商，也别搞事。
所以，倘若列强在清末的时候没有闯入中国的话，中国肯定不会在那个时候进入工业化和近代化。
那为什么又说没有列强入侵，中国在100年或者数百年之后仍然会进入工业化和近代化呢？
原因只有两个字，利益！
不过，那样的工业化和近代化就会和清末由外而内的工业化和近代化不同了，将会是由内而生。
列强不入侵，可也仍然还会和中国存在经济和文化上的交流，这一点其实永远也无法避免。
因为一个朝代根本不可能做到完完全全的闭关锁国，这种经济和文化上的交流根本没办法完全掐断。
当世界大多数国家已经进入了现代化之后，中国却还处于落后的封建社会，有志之士会坐视不理？
到了那个时候，有志之士在接触到了世界上先进的思想之后，也终究会有群情激愤，起而推翻之的那一幕。
这一点，绝对无法避免。
除非统治者能够在边界建立高耸入云并且坚不可摧的高墙，让里面的人永远出不去，外面的人也永远进不来，从而断绝一切往来。
可是，这可能吗？
当然不可能。
所以，倘若清末之时列强没有入侵，中国也可能会进入工业化和近代化，只不过时间会相应延后。